УИД 03RS0019-01-2021-000506-04 Дело №2-343/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года с. Аскарово РБ 

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф., 

при секретаре Ахмадеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с названным иском в суд, указывая, что 04.06.2013 г. ПАО «Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 230000 руб. на цели личного потребления. 27.09.2018 г. ПАО «Банк «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. Судебный приказа о взыскании задолженности был отменен. 

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 г., заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком, за период с 04.06.2013 г. по 13.03.2015 г. в размере основного долга 64438,23 руб. (1/3 часть общей суммы задолженности по основному долгу), процентов за пользование кредитом 20313,31 руб. (1/3 часть от общей суммы задолженности по процентам), расходов по оплате государственной пошлины – 2742,54 руб., сумма судебных издержек – 10000 руб.

Ответчик с предъявленным иском не согласился, представил письменные возражения к иску, заявив о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 04.06.2013 г. между ответчиком и ПАО «Банк «ВТБ» был заключен кредитный договор №, по продукту «Коммерсант», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 230000,00 рублей под 22,5% годовых (полная стоимость кредита 24,96% годовых) на рок по 04.06.2018 г. Дата платежа 4 число текущего календарного месяца Получение банковской карты VISA Classic сроком действия до января 2018 г. ФИО1 получена. 

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями, правилами договора их исполнять.

27.09.2018 г. ПАО «Банк «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу, в том числе ответчику ФИО1

Кредитный договор, заключенный ответчиком с ПАО «Банк «ВТБ», не содержит положений, запрещающих передачу прав требований по нему третьему лицу.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.Таким образом, к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права и обязанности ПАО «Банк «ВТБ» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Из представленного суду расчета следует, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний из них произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего более платежей не поступало.

Ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 3887,69600 руб.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье в 2020 году, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Вместе с тем, в поданном иске ООО «Экспресс-Кредит» предъявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся за конкретный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по платежам за указанный период истцом пропущен. Требования о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 за иные платежные периоды истцом не заявлены. 

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку исковые требования судом не удовлетворены, заявленная сумма государственной полшины в размере 2742,54 руб., судебные издержки в размере 10000 с ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк «ВТБ» и ФИО1 ФИО11 № от 04.06.2013 г., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья Ахматнабиев В.Ф.