Дело № 2-918/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 3 мая 2017 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Н.П., 

при секретаре судебного заседания - Сарайкиной А.М.,

с участием в деле:

истца - прокурора Лямбирского района Республики Мордовия, его помощника Кузнецовой Н.Ю.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Экстра – Лес»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску прокурора Лямбирского района Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-Лес» о возложении обязанности произвести расчистку земельного участка от отходов производственной деятельности и строительного мусора,

установил:

прокурор Лямбирского района Республики Мордовия обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-Лес» (далее по тексту – ООО «Экстра-Лес»).

В обоснование требований указал, что в ходе проверки соблюдения требований экологического, земельного законодательства в деятельности ООО «Экстра-Лес», осуществляющего деятельность по распиловке древесины и деревообработке, были выявлены нарушения. Вход в помещение пилорамы захламлен древесными отходами (опилками, обрезками), образованными в результате переработки древесины и строительным мусором, что противоречит требованиям санитарно-эпидемиологических станций, Госпожарнадзора, а также отраслевых правил и норм.

Просил обязать ООО «Экстра-Лес» произвести очистку территории, прилегающей к помещению пилорамы, расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> от отходов производственной деятельности и строительного мусора, взыскать с ответчика госпошлину (л.д.1-3).

В судебном заседании прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кузнецова Н.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Экстра-Лес» не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.48), о причинах своей неявки суду не сообщил. При этом директор ООО «Экстра-Лес» ФИО1 представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43).

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов в деле, ООО «Экстра-Лес» зарегистрировано в качестве юридического лица с 23 августа 2007 года. Предметом деятельности общества является производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения и столярных изделий. Производственное помещение, принадлежащее ООО «Экстра-Лес» по договору субаренды, расположено по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> (л.д.8,9,10-26,33-35).

Согласно справки Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Лямбирского и Кочкуровского муниципальных районов Главного управления МЧС России по Республике Мордовия (далее по тексту – Отдела) о выявленных нарушениях 

<

...> от 31 марта 2017 года, при проведении проверки обеспечения пожарной безопасности пилорам Лямбирского муниципального района прокуратурой Лямбирского района с участием сотрудника Отдела, были выявлены следующие нарушения, а именно: ООО «Экстра-Лес» не обеспечило очистку территории от горючих отходов, вырабатываемых при распиле древесины (пункт 77 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года 

<

...>). 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Согласно абзацу второму части четвертой статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

С учетом требований части первой статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования прокурора Лямбирского района Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Экстра-Лес» о возложении обязанности произвести расчистку земельного участка от отходов производственной деятельности и строительного мусора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Экстра-Лес» произвести очистку территории, прилегающей к помещению пилорамы, расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, от отходов производственной деятельности и строительного мусора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстра-Лес» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда 

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко