ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

8 февраля 2018 г. г. Новороссийск

Председатель Новороссийского гарнизонного военного суда Дегтярев И.П., при секретаре судебного заседания Магомедове К.Д., с участием заместителя военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, заместителя руководителя военного следственного отдела СК РФ по Краснодарскому гарнизону полковника юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3 и защитника Тараканова Д.С., рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, трудоустроенного, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 10 минут, он во дворе 

<

адрес> края, действуя с прямым умыслом, с целью уничтожить автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Я, желая отомстить ей за отказ вернуть ему задаток в сумме 

<

данные изъяты> руб., разлил на капот и левое переднее колесо указанного автомобиля бензин и поджог его. В результате указанных действий были повреждены огнём моторный отсек, салон автомобиля, лакокрасочное покрытие кузова, в связи с чем, указанный автомобиль приведен в полную непригодность для использования (уничтожен), а потерпевшей причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., который для нее является значительным.

В судебном заседании заместитель руководителя военного следственного отдела просил удовлетворить заявленное ходатайство, при этом пояснив, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, это подозрение обоснованно имеющимися в деле доказательствами, к уголовной ответственности привлекается впервые, причинённый потерпевшей ущерб им возмещён полностью, поэтому следствие обратилось в суд с указанным ходатайством. 

Подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что инкриминируемые действия совершены им, он возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб, а также компенсировал моральный вред. Последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему понятны.

Защитник ходатайство поддержал. 

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства. 

Потерпевшая Я надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Согласно заявлению потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО3 полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО3, является преступлением средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей, имеющемуся в материалах дела, подозреваемый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, а также компенсировал причиненный ей моральный вред.

При этом выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, его имущественное положение, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, а также возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ, 

постановил:

Удовлетворить поданное старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда И.П.Дегтярев