Дело № 1-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яровое 15 ноября 2018 года 

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Подгорного А.Ю.,

потерпевшего ФИО12,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 4 октября 2018 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08 час. 00 мин. 1 сентября 2018 г. до 08 час. 00 мин. 2 сентября 2018 г., согласно постовой ведомости на 1 сентября 2018 г., утверждённой начальником ОВО по г. Славгороду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», старший полицейский взвода полиции отдела вневедомственной охраны по г. Славгороду - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» ФИО12 находился при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Яровое Алтайского края.

1 сентября 2018 г. в 23 час. 13 мин. по указанию оперативного дежурного дежурной ПЦО № 2 ОВО по г. Славгороду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» старший полицейский взвода полиции ОВО по г. Славгороду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО12 был направлен для разбирательства по адресу: 

<

...>, в сауну мотеля «Дилижанс», где по сообщению ФИО5, две женщины и один мужчина, отказываются покинуть помещение названной сауны, время работы которой было окончено. По прибытии по указанному адресу старший полицейский взвода полиции ОВО по г. Славгороду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО12 гражданам: ФИО6, ФИО1 и ФИО7, находившимся в сауне мотеля «Дилижанс» по адресу: 

<

...>, неоднократно предложил покинуть указанное помещение, на что последние ответили отказом.

1 сентября 2018 г. в период с 23 час. 13 мин. до 23 час. 38 мин. у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в сауне мотеля «Дилижанс» по адресу: 

<

...>, достоверно знавшей, что ФИО12, находящийся в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, является сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений к ФИО12, вызванных правомерными действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского ОВО по г. Славгороду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО12, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского ОВО по г. Славгороду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО12, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 1 сентября 2018 г. в период с 23 час. 13 мин. до 23 час. 38 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сауне мотеля «Дилижанс», расположенному по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения к ФИО12, как к представителю власти, насилия, не опасного для жизни или здоровья и желая этого, достоверно зная, что ФИО12 является сотрудником Росгвардии, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла последнему не менее 2 ударов ладонью руки в область шеи, оцарапав при этом шею потерпевшего, укусила потерпевшего в правое плечо, в правое предплечье, левую голень, а также схватила своей рукой через брюки форменного обмундирования половой член ФИО12 и стала его сжимать своей рукой.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО12 физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадины на правой боковой поверхности шеи (1), на задней поверхности шеи по срединной линии (1), на наружной поверхности левой голени в нижней трети (1), кровоподтёки на передней поверхности правого плеча в средней трети (1), на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на верхней поверхности пещеристого тела полового члена в дистальном отделе (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд считает правильной.

От защитника подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 согласна с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагая, что для этого имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ.

Суд, заслушав подсудимую и её защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судима, до возбуждения уголовного дела после совершения преступления добровольно явилась с повинной, написав объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила потерпевшему причинённый вред, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, перестала быть общественно опасной.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику, потерпевшему, прокурору. 

Вещественные доказательства: 

две радиостанции «KENWOOD» с повреждёнными антеннами, возвращённые под сохранную расписку представителю ОВО по г. Славгороду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю, оставить по принадлежности.

форменные брюки с повреждением на правой части штанины в виде отсутствия фрагмента ткани, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер