Дело № 1-78/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 04 июня 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Панова В.П., представившего удостоверение № 1235, ордер № 14 от 26 марта 2018 года, 

при секретаре Пислигиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина России, холостого, с образованием неполным средним, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением комнаты 

<

адрес> (510) 

<

адрес>А по 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, систематически незаконно предоставлял указанное помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. 

Используя указанную квартиру для неоднократного потребления наркотических средств наркозависимыми лицами, ФИО1 предоставлял в пользование помещение комнаты квартиры в любое время суток. Для обеспечения безопасности и предотвращения пресечения его незаконной деятельности, ФИО1, систематически предоставлял помещение комнаты 

<

адрес> (510) 

<

адрес>А 

<

адрес>, лицам только из числа ранее знакомых; не допускал в помещение комнаты квартиры посторонних лиц, которые могли сообщить о его незаконной деятельности сотрудникам правоохранительных органов; осуществлял меры конспирации - запирал комнату квартиру. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1 находясь в комнате 

<

адрес> (510) 

<

адрес>А по 

<

адрес>, впустил в помещение указанной комнаты квартиры своего знакомого Свидетель №9, который без назначения врача, путем курения, употребил в помещении комнаты 

<

адрес> (510) 

<

адрес>А по 

<

адрес> наркотическое средство, тем самым ФИО1 предоставил помещение для употребления наркотических средств.

Кроме того, продолжая действовать во исполнение своего преступленного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1 находясь в комнате 

<

адрес> (510) 

<

адрес>А по 

<

адрес>, впустил в помещение указанной комнаты квартиры своего знакомого Свидетель №9, который без назначения врача, путем курения, употребил в помещении комнаты 

<

адрес> (510) 

<

адрес>А по 

<

адрес> наркотическое средство, тем самым ФИО1 предоставил помещение для употребления наркотических средств.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов, в организме Свидетель №9 получен положительный результат на MDPV (Метилендиоксипировалерон), который входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов, в организме Свидетель №9 получен положительный результат на PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным N-метилэфедрона, который входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Кроме того, продолжая действовать во исполнение своего преступленного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО1 находясь в комнате 

<

адрес> (510) 

<

адрес>А по 

<

адрес>, впустил в помещение указанной комнаты квартиры своего знакомого Свидетель №3, который без назначения врача, путем курения, употребил в помещении комнаты 

<

адрес> (510) 

<

адрес>А по 

<

адрес> наркотическое средство, тем самым ФИО1 предоставил помещение для употребления наркотических средств.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов, в организме Свидетель №3 получен положительный результат на MDPV (Метилендиоксипировалерон), который входит в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение для Свидетель №3 и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, встретив на территории 

<

адрес> Свидетель №3 и взяв у него спортивное трико, принадлежащее Свидетель №3, по просьбе последнего приобрести у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления Свидетель №3 наркотическое средство. 

Спортивное трико, преданное Свидетель №3 ФИО1 предназначалось как оплата за приобретение наркотического средства.

ФИО1, взяв спортивное трико Свидетель №3, по просьбе Свидетель №3 пошел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где зашел в подъезд № и по просьбе Свидетель №3, для личного употребления Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство массой не менее 0,197 грамм, которое убрал в карман, хранил при себе, а в дальнейшем, в тот же день, находясь около магазина «Март», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №3 

Тем самым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта по просьбе Свидетель №3 наркотическое средство массой не менее 0,197 грамм и хранил его при себе ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, до момента передачи наркотического средства Свидетель №3 

После этого, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с находящимся при нем наркотическим средством пришел во второй подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра у Свидетель №3 в правом кармане спортивных брюк был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, который для него приобрел ФИО1 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,197 грамма из свертка содержит1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которое отнесено к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями). 

В ходе исследования израсходовано 0,007 г. вещества, содержащего 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,190 г. содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], которое отнесено к наркотическим средствам. 

3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. 

Масса наркотического средства составляет 0,197 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное им ходатайство, которое заявлялось им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживал в период содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения, осложненного синдромом зависимости вследствие употребления синтетических каннабиноидов (наркоманией).

ФИО1 мог в период инкриминируемых деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время по психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью, ФИО1 может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию. 

( л.д. 16-18, т. 2), 

В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в период расследования уголовного дела признал вину, активно способствовал в раскрытии и расследованию преступлений, в расследовании уголовного дела, о чем также свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением, его состояние здоровья – наличие органического расстройства личности и поведения (л.д.5, т. 2). 

В качестве характеристики личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд с учетом обстоятельств совершенных умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом признания судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Наказание за совершенные преступления, назначается ФИО1 также по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих по уголовному делу наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 о том, что он не судим, имеет постоянное место жительство, социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. 

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание - лишение свободы с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком за преступления, квалифицируемые:

по ч.1 ст.232 УК РФ на 1 (один) год, 

по ч.1 ст. 228 УК РФ на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять места жительства без уведомления указанного контролирующего органа, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на профилактическое наблюдение у врача -нарколога по месту регистрации и пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство, массой 0,182 г., содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 

спортивное трико серого цвета «NIKE», признанное вещественным доказательством по уголовному делу № оставить для хранения и рассмотрения уголовного дела № по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда ФИО6

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда ФИО6