ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

5 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца Яблонской И.В., представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО3 – Яблонской И.В. к акционерному обществу «ЮграИнвестСтройПроект», о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 (далее также – истица), в лице своего представителя Яблонской И.В., обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЮграИнвестСтройПроект» (далее – АО «ЮграИнвестСтройПроект», ответчик) о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере 

<

данные изъяты> руб. 27 коп, штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судов пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб. 14 коп, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и понесённых расходов на уплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:

адвокат Яблонская И.В., действующая от имени ФИО3 на основании нотариальной доверенности;

и ФИО1, действующий от имени АО «ЮграИнвестСтройПроект» на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ;

пришли к следующему соглашению: 

1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на счёт истца ФИО3.

2. Истец отказывается от требований по иску в оставшейся части денежных средств, в том числе по взысканию денежных средств за услуги представителя.

3. С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ стороны ознакомлены. Последствия разъяснены и понятны. 

Стороны в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения на согласованных условиях. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд проверил полномочия представителей истца и ответчика на наличие права на заключение мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд утверждает мировое соглашение, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску представителя ФИО3 – Яблонской И.В. к акционерному обществу «ЮграИнвестСтройПроект», о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; на следующих условиях:

адвокат Яблонской И.В., действующая от имени ФИО3 на основании нотариальной доверенности;

и ФИО1, действующий от имени АО «ЮграИнвестСтройПроект» на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ;

пришли к следующему соглашению: 

1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания мирового соглашения, путём перечисления денежных средств на счёт истца ФИО3.

2. Истец отказывается от требований по иску в оставшейся части денежных средств, в том числе по взысканию денежных средств за услуги представителя.

3. С последствиями утверждения мирового соглашения, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ стороны ознакомлены. Последствия разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску представителя ФИО3 – Яблонской И.В. к акционерному обществу «ЮграИнвестСтройПроект», о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий