РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2019 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском (л.д. 2-4) к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 679 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 147 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ОАО «УБРиР» денежные средства в размере 373 888 руб. 89 коп. сроком на 84 месяца под 30% годовых с датой полного погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 594 679 руб. 80 коп. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС», просит взыскать сумму задолженности в пользу ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 51), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3).

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 55). В ходатайстве (л.д. 53), просит уменьшить размер неустойки. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитный договор № № (л.д. 8-10). По заявлению ответчика ФИО2 предоставлен кредит в размере 373 888 руб. 89 коп. сроком на 84 месяца под 30% годовых с датой полного погашения ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты процентов.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» право требования от ФИО2 исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия об уступке банком прав (требований) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованы заемщиком ФИО2 

Согласно расчету задолженности (л.д. 26) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет просроченную задолженность – сумму основного долга 369 991 руб. 42 коп.; сумму процентов 224 688 руб. 38 коп., заявленную ко взысканию в связи с нарушением заемщиком условий договора о возврате суммы займа. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, возражений ответчика относительно размера исчисленной задолженности, не поступило. Доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору, ответчиком не оспариваются. Вместе с тем, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, обусловленного прекращением ответчиком платежей по кредитному договору в декабре 2014 года, а также ходатайство о снижении размера неустойки.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку индивидуальными условиями договора потребительского кредитования установлен срок возврата кредита через 84 месяца с даты вступления в силу кредитного договора, путем осуществления заемщиком обязательного ежемесячного платежа.

Поскольку истцом не заявлена ко взысканию неустойка, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, не подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 369 991 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 137 руб. 93 коп., а также по правилам ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD33969000001637 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 129 (Четыреста двадцать девять тысяч сто двадцать девять) рублей 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 491 рубль 29 коп.

В удовлетворении исковых требований в части превышающей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Трехгорный городской суд.

Председательствующий