Мотивированное 

решение

 составлено 23.01.2025

Дело № 2-189/2025

УИД 09RS0001-01-2024-004227-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 10 января 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Колесниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № № о предоставлении денежных средств в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00%, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Между 

<

данные изъяты> и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № № перешли к истцу. 

Свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроков возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов 

<

данные изъяты>

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 414 календарных дней. 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13.12.2017 (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 31.01.2019 (дата расчета задолженности). 

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № № города 

<

адрес> был выдан судебный приказ, который отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

Просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2017 по 31.01.2019 (414 календарных дней) - 97245 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3117,35 руб., почтовые расходы в размере 128,40 руб. по направлению иска ответчику и 60 руб. по направлению иска в суд.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО ПКО «ЦДУ», против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как указано в статье 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск, вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма № № о предоставлении денежных средств в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730,00%.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, неустойки, сроков возврата займа и так далее, определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов 

<

данные изъяты>». 

Факт получения займа ответчиком, подтверждается материалами дела. 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 414 календарных дней. 

Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 13.12.2017 по 31.01.2019 (дата расчета задолженности). 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № № перешли к АО ПКО «ЦДУ». 

На основании п. 1.1. данного договора Цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа. 

Приложением к договору цессии является акт приема-передачи документов от Цедента к Цессионарию. 

Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» приобрело права требования на получение денежных средств в размере суммы задолженности по договору микрозайма с ФИО1

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Согласно ст. ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком ФИО1 не возвращена и составляет 97245 руб., из которых: 30000 руб. - основной долг; 14400 руб. - начисленные проценты; 45600 руб. - проценты, начисленные на просрочку основного долга; 6195 руб. - задолженность по штрафам и пеням; 1050 руб. - задолженность по комиссии. 

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом. 

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование предоставленным ему займом, и отказался от надлежащего исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст. 310 ГК РФ, является недопустимым, а истцом представлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 3117,35 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3117,35 руб. 

Кроме того истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 128,40 руб. и в суд в размере 60 руб., которые подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу АО ПКО «Центр Долгового Управления», ИНН № сумму задолженности по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.11.2017 по 13.12.2019 в размере 97245 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117,35 руб., почтовые расходы в размере 188,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Ульянов