Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края Дело № 5-2290/2019 

354000, г. Сочи, ул. Горького, дом 20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 23 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, поступившее из Сочинского ЛУ МВД России на транспорте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в общественном месте на территории морского порта (г.Сочи, 

<

адрес>) на причале № был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии схожем с одурманиванием, а именно вел себя возбужденно, имел невнятную речь, красные зрачки, сухость во рту, бледный цвет лица. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическим веществом Мефедрон, тем самым ФИО1 употребил наркотические вещества без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в общественном месте на территории морского порта (г.Сочи, 

<

адрес>) на причале № был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии схожем с одурманиванием, а именно вел себя возбужденно, имел невнятную речь, красные зрачки, сухость во рту, бледный цвет лица.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическим веществом Мефедрон.

Тем самым ФИО1 употребил наркотические вещества без назначения врача.

Факт совершения ФИО1 при указанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом личного досмотра, объяснениями гражданина ФИО2, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в состоянии одурманивания вызванного наркотическими веществом - мефедрон, употребил наркотическое вещество без назначения врача, а также другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.2 КРФобАП, судом не установлено. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, суд считает назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КРФобАП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Административный арест исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 15 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"