Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 ноября 2023 года 

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Беляев И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Турочакский районный суд Республики Алтай поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Органами предварительного расследования Бобров обвиняются в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, злоупотребляя доверием ФИО1, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 20 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. 

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Как следует из материалов дела, Бобров обвиняется в том, что совершил мошенничество, находясь в 

<

адрес>, а безналичные денежные средства в сумме 20 000 рублей потерпевший ФИО1 перевёл на банковский счёт, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по 

<

адрес>, к которому обвиняемый имел доступ. 

Из абзаца 3 пункта 5, пункта 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

Учитывая, что инкриминируемое ФИО3 преступление совершено на территории 

<

адрес> настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского карая.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Беляев