.

№ 2-886/2021

70RS0004-01-2020-007627-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Глинской Я.В. 

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (в иске допущена описка при указании фамилии ответчика) с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК о взыскании задолженности по договору инвестирования между физическими лицами от 03.10.2020, состоящую из основного долга в размере 292 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 18700 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7310 руб.

В обоснование требований указано, что 03.10.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор инвестирования между физическими лицами, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в общем размере 292 00 руб. на срок до 01.12.2020. Договором предусмотрено, что заемщик обязуется также возвратить сумму процентов прибыли от доли вложения. В установленный срок ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. 

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик в судебное заседание на явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом. К судебному заседанию представила документы о частичном погашении долговых обязательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования текста договора, воли сторон направленной при заключении договора на установление заемных обязательств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, относящийся по своей правовой природе к договору займа, в связи с чем, полагает, что в данном случае к возникшим спорным отношениям подлежат применению нормы законодательства о договоре займа.

Из материалов дела следует, что 03.10.2020 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор инвестирования между физическими лицами (далее по тексту – договор), по условиям которого ФИО1. передал ФИО2 сумму займа в общем размере 292 000 руб. (44000 руб. – 03.10.2020, 100000 руб. - 05.10.2020; 80000 руб. – 07.10.2020; 17000 руб. – 08.10.2020; 24000 руб. – 16.10.2020; 27000 руб. – 19.10.2020).

В соответствии с п. 1.3 договора предусмотрено, что в случае если инноватором не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученных инноватором денежные средства считаются займом.

По условиям договора сумма займа должна быть возвращена заимодавцу не позднее 01.12.2020 (п.7.1 договора).

Порядок передачи денежных средств по договору определен в приложении № 1 к договору от 03.10.2020.

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются договором от 03.10.2020.

Передача ответчику денежных средств в размере 292 000 руб. сторонами не оспорена и подтверждается договором от 03.10.2020.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата основной суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 292 000 руб. подлежит удовлетворению.

При этом денежные средства, расписки о получении истцом которых, представлены ответчиком к судебному заседанию, учтены истцом в погашение процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, последним было заявлено об уменьшении исковых требований. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 18700 руб. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Приложением № 1 к договору от 03.10.2020 предусмотрено, что на сумму займа в размере 44000 руб., начисляются проценты в размере 30 % прибыли от доли вложения, на 100000 руб., начисляются проценты в размере 42 % прибыли от доли вложения, на 80000 руб., начисляются проценты в размере 45 % прибыли от доли вложения, на 17000 руб., начисляются проценты в размере 35 % прибыли от доли вложения, на 24000 руб., начисляются проценты в размере 25-30 % прибыли от доли вложения, на 27000 руб., начисляются проценты в размере 25-30 % прибыли от доли вложения.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма начисленных ответчику процентов прибыли от доли вложения составляет 109 900 руб.

В счет погашения данной задолженности истцом учтены внесенные ответчиком денежные средства, в связи с чем, к взысканию предъявлена задолженность по процентам на сумму займа в размере 18700 руб. 

Доказательств, опровергающих изложенное, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по договору от 03.10.2020 составляет 310700 руб. (292000 руб. + 18700 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, ее оплата истцом подтверждена чек-ордером от 08.12.2020 на сумму 7 310 руб.

Исчисленный судом размер государственной пошлины, подлежащий уплате в связи с удовлетворением имущественных требований на сумму 310700 руб. составляет 6307 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1003 руб. подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «город Томск». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору инвестирования между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 310700 руб., из которых основной долг в размере 292 000 руб., проценты размере 18700 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6307 руб.

Возвратить ФИО1 бюджета муниципального образования «»город Томск» государственную пошлину в размере 1003 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья .

.

.

.

.

.