гр.д.№2(1) -13/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,

при секретаре Е.И.Башкевич,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком им был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ей заем на сумму 70000 рублей под 20% годовых ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Проценты за пользование долгом по договору займа она оплачивала по сентябрь 2017 года.

Согласно договора, в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплата задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ просрочена на 521 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, неустойка составляет 729400 рублей. Вместе с тем, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с претензий, в которой просил погасить только сумму займа 70000 рублей, и которая вернулась в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.2.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств по возврату займа заемщиком в залог была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного имущества была определена в 500000 рублей.

Просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182000 рублей, неустойку в сумме 70000 рублей, всего 322000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6420 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления 2500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 34 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества – 500000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства истец от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога и взыскании неустойки отказался. Отказ истца от этой части исковых требований принят определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против взыскания с нее задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, однако просила снизить размер процентов по договору займа до 10% ежемесячно, полагая, что предусмотренные договором 20% ежемесячно являются завышенными.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором. 

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен письменный договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО1 заем в сумме 70000 рублей сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 20% от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование займом, согласно п.3.2 договора, выплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца до дня полного возврата суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО1 с претензией, в которой предлагал возвратить денежные средства в сумме 70000 рублей, переданные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, без процентов, неустойки, в течение тридцати дней со дня получения претензии. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа, обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Ответчик в судебном заседании факт заключения договора займа и наличия задолженности по нему не оспаривала.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 70000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд, с учетом вышеприведенных правовых норм и объяснений ответчика в судебном заседании, считает необходимым уменьшить их размер до 10% ежемесячно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев, согласно представленному истцом расчету) составит сумму 91000 рублей. Иное свидетельствовало бы о явно несправедливых условиях договора займа, о недобросовестности поведения кредитора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 рубль, исходя из общей суммы удовлетворенных исковых требований в размере 161000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91000 (девяносто одна тысяча) рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 15 января 2019 года.