Дело № 1-243/2019 47RS0007-01-2019-001323-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 19 августа 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя Бельского С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого - адвокатов Швецовой Л.В., Сайкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 29 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество, в крупном размере; 

он же совершил контрабанду наркотического средства, психотропного вещества, то есть незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство, психотропное вещество, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период с 13 часов до 14 часов 29.03.2019, находясь между домами 

<

адрес> без цели сбыта, умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,03 гр., то есть в крупном размере, которую затем умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе до ее обнаружения и изъятия 29.03.2019 в период с 15 часов до 16 часов 15 минут сотрудниками пограничной службы в ходе обследования служебного помещения № автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: 

<

...>.

Он же, 29.03.2019 в период с 14 часов до 15 часов 29.03.2019 умышленно, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в зоне автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: 

<

...>, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 1,03 гр., то есть в крупном размере, сокрыв ее от таможенного контроля путем закладки тайника в носок, надетый на левую ногу, которая была обнаружена и изъята сотрудниками пограничной службы в период с 15 часов до 16 часов 15 минут 29.03.2019 по адресу: 

<

...>.

ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Подсудимый в ходе предварительного следствия показал, что около 13 часов 29.03.2019 прибыл в г. Ивангород Ленинградской области из г. Нарва Эстонской Республики. Между домами 

<

адрес> он подобрал пачку сигарет, в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри. Определив, что данный порошок это наркотическое средство «амфетамин», положил сверток в полиэтиленовый пакет, засыпав кулинарной приправой. Решив употребить порошок в г. Нарва, он направился в пункт пропуска для перехода границы, где прошел зону «зеленого коридора», подал паспорт для прохождения контроля, где был задержан сотрудниками пограничной службы. В ходе личного досмотра пакет с порошком был обнаружен сотрудниками пограничной службы. (т. 1 л.д. 77-81, 95-96, 164-165, 225-226)

Поскольку совершенные подсудимым преступления неразрывны во времени и по установленным обстоятельствам, суд приводит представленные доказательства единым комплексом.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере, контрабанде наркотического средства, психотропного вещества, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, психотропного вещества, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами. 

Так, свидетель Свидетель №1 – сотрудник пограничной службы, на предварительном следствии показал, что 29.03.2019 с 14 часов 30 минут находился на службе на пешем направлении автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: 

<

...>, где обратил внимание на ФИО1, который вел себя нервозно, оглядывался по сторонам, в связи с чем, принял решение провести опрос гражданина. В ходе опроса ФИО1 в служебном помещении № административного здания АПП «Ивангород» им совместно с начальником смены пограничных нарядов Свидетель №2 принято решение о проведении личного досмотра гражданина, в ходе которого Свидетель №2 в присутствии двух понятых из носка ФИО1, надетого им на левую ногу, выпал пакетик с комплементарной застежкой. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство. После чего в указанный день в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут он с участием ФИО1 и двух понятых произвел обследование помещения, в ходе которого были обнаружены пачка сигарет «Кент», пакетик с комплиментарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, изъятым в ходе обследования. (т. 1 л.д. 58-60)

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник пограничной службы на предварительном следствии дал показания о производстве личного досмотра ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что 29.03.2019 в помещении № АПП «Ивангород» принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него из носка, надетого на левую ногу, выпал сверток. Об этом был составлен акт, в котором расписался он, второй понятой, а также ФИО1 После чего оперативный сотрудник произвел осмотр помещения, изъял указанный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом, упаковав его в бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись. Все документы, с которыми ознакомился, он, второй понятой, ФИО1 заверили своей подписью. (т. 1 л.д. 63-64).

Свидетель Свидетель №4, принимавший участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и обследования помещения, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 65-66).

В ходе обследования помещения – служебного помещения № автомобильного пункта пропуска «Ивангород», расположенного по адресу: 

<

...>, 29.03.2019 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут изъят пакет с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-коричневого цвета и бумажный сверток. (т. 1 л.д. 27-31)

Из справки об исследовании от 29.03.2019, заключения эксперта от 11.04.2019 следует, что изъятое вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой до исследования 1,03 г. (т. 1 л.д. 35, 36, 41-43)

Изъятая при проведении обследования смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), следователем осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 45-46, 47-48, 49-50, 51).

Представленные доказательства, суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суду не представлено оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1, присвоив найденное наркотическое средство и психотропное вещество, этим совершил их незаконное приобретение, последующими действиями по их перемещению для личного употребления совершил их незаконное хранение без цели сбыта.

Суд не находит оснований для применения примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, так как обнаружение и изъятие наркотического средства и психотропного вещества произведены в рамках обследования помещения.

ФИО1 пакет с наркотическим средством и психотропным веществом разместил в носке, одетом на ногу, то есть сокрыл их от таможенного контроля.

С учетом сокрытия ФИО1 наркотического средства и психотропного вещества с целью его вывоза за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла совершить 29.03.2019 их контрабанду при выезде из Российской Федерации. 

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», крупный размер наркотического средства метамфетамин (первитин) составляет от 2,5 до 500 гр., психотропного вещества амфетамин - от 1 до 200 гр.

Размер определен с учетом веса всей смеси по психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный размер.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия: 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере;

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ как контрабанду наркотического средства, психотропного вещества, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства, психотропного вещества, в крупном размере.

Суд не установил оснований для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки от его отбывания. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 24.04.2019, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов, является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 178-181).

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче им признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства и психотропного вещества.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых неизлечимых заболеваний, инвалидности по утрате 80% трудоспособности, наличие на иждивении престарелой больной матери. 

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 187, 188); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 183); по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 185, 186). 

С учётом фактических обстоятельств преступлений, их характера и степени общественной опасности, суд не установил оснований для применения по обоим преступлениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения их категории на менее тяжкую. 

Так как ФИО1 совершил, в том числе особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении него возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено; в связи с совершением им особо тяжкого преступления, оснований для замены наказания на принудительные работы, не имеется. 

Суд назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ; при этом совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе тяжесть заболеваний подсудимого, а также поведение после преступлений, выраженное в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить подсудимому наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. 

Судом, окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, исходя из личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему по всем преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, которые обязательными не являются.

ФИО1 совершил в том числе особо тяжкое преступление, в связи с чем, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Суд, решая судьбу вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу: 

согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение о хранении сданной в камеру вещественных доказательств ОМВД смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1, 00 гр. - до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (т. 1 л.д. 49-50, 51. 152-153).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 19 августа 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 марта 2019 года по 18 августа 2019 года и с 19 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы. 

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу, сданное в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 

- смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,00 гр. – хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий