Дело № 2-4110/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Федоровой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ГБ «Симбирск» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Капитель», ФИО1, мотивируя иск тем, что между ОАО ГБ «Симбирск» и ООО «Капитель» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 500 000 руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрено право истца требовать у заемщика выплаты процентов в размере 32% годовых на ссудную задолженность при просрочке платежа.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора банком с ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил, в связи с чем решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Капитель», ФИО1 и ФИО2 взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО ГБ «Симбирск» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 172 628 руб. 26 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Задолженность по указанному кредитному договору ответчиками не погашается, в связи с чем банк просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 870 136 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала. 

Другие участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещались.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО ГБ «Симбирск» и ООО «Капитель» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 500 000 руб. под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрено право истца требовать у заемщика выплаты процентов в размере 32% годовых на ссудную задолженность при просрочке платежа.

В качестве обеспечения исполнения кредитного договора банком с ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита, процентов и неустоек не исполнил, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Капитель», ФИО1 и ФИО2 взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО ГБ «Симбирск» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6 172 628 руб. 26 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку должник ООО «Капитель» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнило, исковые требования ОАО ГБ «Симбирск» о взыскании с ответчиков задолженности по процентам, начисленным на задолженность по кредитному договору, являются обоснованными. 

При этом, суд учитывает, что увеличение банком процентов по кредитному договору, заявленных ко взысканию в размере 32% годовых, обусловлено соглашением сторон при заключении кредитного договора и фактически является начислением штрафных санкций за уклонение заемщиком от исполнения своих обязательств по договору. 

Повышенные проценты безусловно представляют собой меру ответственности должника за нарушение обязательств, что предполагает возможность их снижения по правилам ст. 333 ГК РФ. 

Исходя из представленного банком расчета, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 4 870 136 руб. 98 коп., из которых просроченные проценты по ставке 16% годовых – 2 435 068 руб. 49 коп., штрафные санкции в размере 16% годовых – 2 435 068 руб. 49 коп.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, штрафные санкции судом уменьшаются.

За расчетный период ставка рефинансирования (или приравненная к ней ставка) не повышалась более, чем до 11,16 % годовых.

По кредитному договору от. ДД.ММ.ГГГГ после состоявшегося решения от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо погашений не производилось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.начислено:

просроченных процентов по ставке 16% годовых – 2 435 068 руб. 49 коп.;

штраф 16% годовых – 2 435 068 руб. 49 коп., который снижается судом до 1 800 000 руб.

Общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 4 235 068 руб. 49 коп. (2 435 068 руб. 49 коп. + 1 800 000 руб.), которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 29 375 руб. 34 коп., в равных долях по 14 687 руб. 67 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитель», ФИО1 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Губернский банк «Симбирск» проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 235 068 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитель», ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 29 375 руб. 34 коп., в равных долях по 14 687 руб. 67 коп. с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карабанов