РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан Республики Хакасия 2 ноября 2018 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А., 

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», МО МВД Россия «Минусинский» о признании права собственности, обязании вернуть транспортное средство

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2. ГИБДД 

<

адрес> о признании права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> и истребовании его из владения ГИБДД. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль истец приобрел как комплект автозапчастей, поскольку у ответчика не имелось документов на данный автомобиль и он пояснил, что автомобиль невозможно будет поставить на учет в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» и он был помещен на специализированную стоянку где находится и в настоящее время. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен МО МВД РФ «Минусинский».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился. 

ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», МО МВД РФ «Минусинский» в судебное заседание не явились. суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из искового заявления и согласованных объяснений истца и ответчика -ФИО2 видно, что истец приобрел у ФИО2 именно набор запасных частей к автомобилю 

<

данные изъяты>, а не сам автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи запасных частей на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и объяснений данных лиц видно, что также ими подписывался договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., но данный договор подписывался ими формально.

Истец указывая, что приобрел набор запчастей на автомобиль, в исковом заявлении просит признать именно право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>. Поскольку истец как видно из его объяснений и объяснений продавца (ФИО3) не покупал автомобиль как таковой, следовательно, исковое требование о признании права собственности на автомобиль не подлежит удовлетворению. 

Как видно из искового заявления и объяснений истца он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции. В отношении истца было возбуждено дело об административном правонарушении в рамках которого был изъят его автомобиль.

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что истец был задержан за управление вышеуказанным автомобилем без гос.рег.знака, в отношении истца было возбуждено дело об административном правонарушении в рамках которого у истца был изъят автомобиль и он был помещен на штраф площадку. 

Согласно п.3 ст.2 ГК РФ 3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством

По мнению суда, такой способ защиты прав как истребование из чужого незаконного владения предусмотренный гражданским законодательством не применим к отношениям основанным на административных правоотношениях, таким образом, исковые требовании об истребовании автомобиля удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», МО МВД Россия «Минусинский» о признании права собственности, обязании вернуть транспортное средство отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чеменев