<

данные изъяты>

№ 2-658/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк развития технологий и сбережений» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 255 656 рублей 77 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 725 рублей 36 копеек, неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 931 рубль 41 копейку, штраф за факт просроченного платежа в размере 28 000 рублей, а также просит взыскать 5 756 рублей 57 копеек в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления и 7 000 рублей в счет возмещения судебных расходов. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) была взыскана задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вышеуказанное решение суда не исполняется, задолженность ответчиком не погашается, что подтверждается выпиской по счету. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного производства, и удовлетворить требование банка об уплате процентов в полном объеме, требование о взыскании неустойки по повышенной процентной ставке - частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что заочным решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» была взыскана задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда ФИО1 не исполняется. Кредитный договор не расторгнут, обязательства по договору не исполняются. При указанных обстоятельствах подлежат применению положения статьи 310, части 1 статьи 395, статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом размера задолженности по основному долгу, к требованиям о взыскании неустойки суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер до 36 263 рублей 61 копейки.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а судебные расходы, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в разумных пределах. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 74 725 рублей 36 копеек, неустойку по просроченным платежам в размере 36 263 рубля 61 копейка, всего – 110 988 (сто десять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек, 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 78 копеек в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления и 2 000 (две тысячи) рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова