№ 5-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 28 апреля 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

18.01.2017 года примерно в 11 часов 45 минут в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, водитель ФИО1 пристегнутый ремнем безопасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем LADA219060 LADAGRANTA государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...водитель должен вести транспортное средство, со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», п. 1.3 Правил дорожного движения, предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знакови разметки...», п. 1.5 ПДД, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...» со скоростью 90 км/ч, при возникновении опасности, не учел дорожных условий, в частности-наличие на проезжей части рыхлого снега, допустил занос автомобиля, с последующим столкновением с автомобилем КАМАЗ 5320 государственно регистрационный знак № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия: потерпевшей - пассажирке автомобиля LADA 219060 LADAGRANTA государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоподтеком лобной области слева, сотрясением головного мозга, которые согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя транспортным средством, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 90 км/ч. Проезжая магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> увидел как на проезжую часть со стороны АЗС «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес> выезжает автомобиль Камаз. Он предпринял меры к торможению, но в виду высокой скорости движения выдержать безопасную дистанцию ему не удалось, произошло столкновение с автомобилем Камаз. На заднем сидении находилась Потерпевший №1, пристегнутая ремнем безопасности, которая ударилась головой. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-16), фототаблицей (л.д.17-18) схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19), объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5 (л.д. 30, 41, 46), актами выявленных недостатков и содержания дорог, дорожных сооружений и технических средстворганизации дорожного движения (л.д. 49-50), справкой о ДТП (л.д. 51-53), постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 17.02.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся кровоподтеком лобной области слева, сотрясением головного мозга, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. А так же не исключается возможность ее возникновения в момент дорожно-транспортного происшествия. При ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства и вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008года, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 69-70)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Так согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами ( п. 1.3). Водитель участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда ( п.1.5).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ( п. 10.1).

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч ( п.10.2). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что ФИО1 в нарушение требований пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия (снежный накат на проезжей части дороги), двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, допустил занос передней части автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил занос автомобиля с последующим столкновением с автомобилем КАМАЗ 5320 госномер №, под управлением водителя ФИО4, в результате чего пассажиру LADA 219060 LADAGRANTA госномер №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому судья квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства. ФИО1, имеет постоянное место жительства и работы, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги. В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает нахождение в состоянии опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с перечислением средств государства с перечислением средств в 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я.Бондаренко 

Копия верна

Судья: