Дело №а-2803/2025

УИД 55RS0005-01-2025-003722-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 28 августа 2025 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сафроновой Л.А., при секретаре Журавель А.Д., с участием помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Тарасевича О.С., адвоката Стариковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что приговором Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено, наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев. 

Постановлением Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказание постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к наказанию, назначенному приговором Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательно, по совокупности преступлений наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период лишения свободы отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. 

Решением Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора определено исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. 

Постановлением Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением для отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев в исправительную колонию строго режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора определено исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. 

Приговором Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 заменено назначенное наказание принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника *** УФСИН России по Омской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения. ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суде. Зачтен в срок наказания в виде принудительных работ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по приговору Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (№) – ДД.ММ.ГГГГ, возможный срок погашения судимости - 8 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции №7 УМВД России по г. Омску, как ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор. 

При этом, ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, в частности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ, событие ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, событие ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку приговором Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что преступление совершено ФИО1 в вечернее время (точное время не указано), административный истец полагает обоснованным установить для административного ответчика ограничение административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час. 

По месту проживания ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы от соседей по месту жительства не поступали; имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, требует контроля со стороны органов внутренних дел. 

С учетом изложенного, у административного истца возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с ч. п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час.

Административный истец УМВД России по городу Омску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Назначенный судом, в соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ, адвокат Старикова С.В., в судебном заседании полагала достаточным установление ФИО1 с учетом его личности и образа жизни, административного надзора на срок 1 год 6 месяцев, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления и прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор определен как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. 

Перечень видов административных ограничений содержится в части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ и предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанный перечень ограничений является исчерпывающим.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Пленум от 16.05.2017) в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022, разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Приговором Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. 

Постановлением Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказание постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к наказанию, назначенному приговором Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательно, по совокупности преступлений наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период лишения свободы отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке об освобождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания. 

Приговором Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 9 месяцев. 

Решением Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. Срок административного надзора определено исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. 

Постановлением Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением для отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы на 6 месяцев в исправительную колонию строго режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке об освобождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора определено исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. 

При установлении административного надзора суд принял во внимание, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). 

Приговором Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ ФИО1 заменено назначенное наказание принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника *** УФСИН России по Омской области о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения. ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суде. Зачтен в срок наказания в виде принудительных работ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ. 

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. 

С апреля 2025 года ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес>

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче разрешения на смену места жительства, последний ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в Отдел полиции №7 УМВД России по г. Омску, как ранее судимый и формально подпадающий под административный надзор.

Как следует из характеристики УУП ОП № 7 УМВД России по г. Омску, за время проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проводимую с ним индивидуальную профилактическую работу в полном объеме не воспринял. В общении с лицами антиобщественной направленности не замечен. В течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 19.24 КоАП РФ. Требует дальнейшего контроля со стороны органов внутренних дел. 

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по которому в силу ст. 86 УК РФ возможен по истечении 8 лет после отбытия наказания (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В пункте 20 Пленума от 16.05.2017 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

С учетом того, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений (п. 21 Пленума от 16.05.2017).

В пункте 42 Пленума от 16.05.2017 разъяснено, что в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение. С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел. Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: 

1. постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 29);

2. постановлением мирового судьи судебного участка №28 в Седельниковском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 30).

Таким образом, суд считает установленным факт совершения ФИО1 двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, в силу положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ, а также разъяснений Пленума от 16.05.2017, принимая во внимание наличие неснятой судимости за совершение тяжкого преступления, суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с исчислением начала срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Пленума от 16.05.2017 административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 Закона). 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абз. 3 п. 29 Пленума от 16.05.2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений. При этом, суд исходит из необходимости обеспечения контроля за поведением осужденного и полагает, что данные ограничения должны обеспечить достижение целей административного надзора. 

При этом, с учетом установленных обстоятельств, образа жизни ФИО1 суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23-00 час. до 06-00 час., поскольку административным истцом не доказана необходимость установления названного ограничения. 

Также суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения – дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с соответствующими заявлениями и представлением доказательств в обоснование заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Л.А. Сафронова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.