Дело № 2а-246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области, административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 2 по Томской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам. В обоснование иска (с учетом уточненных исковых требований от 22.08.2018) указано, что согласно сведениям, представляемым в налоговые органы в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик обладает на праве собственности земельным участком, расположенным на территории Томской области, в связи с чем, является плательщиком земельного налога. Согласно п. 1 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, пропорционально его доле. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права на земельный участок налог исчисляется с учетом коэффициента, равного отношению числа полных месяцев владения к числу календарных месяцев в году. Пунктом 1 ст. 394, п. 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований устанавливаются размер налоговых ставок, а также сроки уплаты налога. На основании положений п. 2 ст. 52 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ налоговым органам предоставлено право исчислять земельный налог за три налоговых периода, предшествующих году направления уведомления. Налоговым органом произведено начисление земельного налога: за 2016 год в сумме 705 рублей. Сумма земельного налога за 2016 год в общем размере 549 рублей (с учетом переплаты в сумме 156 рублей) в настоящее время административным ответчиком уплачена. Кроме того, административный ответчик обладает на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным на территории Томской области, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговая база при исчислении налога за 2015-2016 годы определяется исходя из инвентаризационной стоимости имущества в связи с непринятием законодательным органом Томской области соответствующего решения о применении в качестве налоговой базы кадастровой стоимости имущества. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, п. 10, 11 ст. 5 Закона, ст. 409 НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога. Налоговым органом произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 15 702 рублей. Сумма налога на имущество физ.лиц за 2014 год в общем размере 15 321 рубль (с учетом переплаты в сумме 381 рубль) до настоящего времени не уплачена. В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Сумма начисленных пеней по земельному налогу за период с 01.12.2017 по 16.01.2018 составила 6,67 рублей, по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 16.01.2018 составила 186,15 рублей. В соответствии с положениями ст. 52 и 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога (пени) размещается в личном кабинете налогоплательщиков, имеющих соответствующую регистрацию в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» на официальном сайте Федеральной налоговой службы. С 29.06.2016 ФИО2 зарегистрирована в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» на официальном сайте ФНС. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные законодательством. В силу положений п. 8 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать пени по налогам. Просит, с учетом уточнений, взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 15 513,82 рублей, из которой 6,67 рублей – пеня по земельному налогу за период с 01.12.2017 по 16.01.2018; 15 321 рубль – налог на имущество физических лиц за 2014 год; 186,15 рублей – пеня по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 16.01.2018.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области, ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала с учетом уточнений. Подержала позицию, изложенную в письменных дополнениях, в которых указано следующее. В соответствии с п. 4 ст. 346.26 НК РФ уплата индивидуальным предпринимателем ФИО3 предусматривает освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). Использование налоговых льгот носит заявительный характер, что также следует из содержания ст. 5 Закона № 2003-1. Для подтверждения права на освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц индивидуальные предприниматели подают в налоговые органы заявление в произвольной форме об освобождении от уплаты данного налога в отношении указываемых в заявлении объектов недвижимости с приложением документов, являющихся основанием для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц. Таким образом, налогоплательщику необходимо было в любой форме довести до сведения налогового органа информацию о необходимости освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц за нежилые помещения, используемые для осуществления деятельности, облагаемой ФИО3. В срок, не позднее 1 августа года, следующего за отчетным, индивидуальный предприниматель должен подать в ИФНС по месту жительства заявление, составленное в произвольной форме, об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении указанных объектов недвижимости. К заявлению нужно приложить все подтверждающие документы. Как следует из содержания п. 6 ст. 408 НК РФ, в случае обращения налогоплательщика с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу. Доказательств, подтверждающих обращение ФИО2 в налоговый орган с заявлением о необходимости применения льготы при расчете налога на имущество физических лиц в отношении принадлежащего ей объекта недвижимого имущества по адресу: , не представлено. Полагает, что оснований для перерасчета и освобождения ФИО2 от уплаты налога на доходы физических лиц за 2014 год не имеется. В первичном налоговом уведомлении за 2014 год № 101891 от 16.03.2015 расчет налога на имущество физических лиц за спорный объект был произведен, о чем налогоплательщик был уведомлен, соответственно ФИО2 не была лишена права и возможности до наступления срока уплаты налога за 2014 год обратиться в налоговый орган с письменным заявлением о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц на объект по адресу: .

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании 22.08.2018 пояснила, что с иском не согласна, т.к. налог на имущество она не платит, поскольку применяет систему налогообложения ФИО3.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. 

В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из копии выписки из информационного ресурса электронной базы налоговых органов (л.д. 12) ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных на территории с. Каргасок Томской области, в связи с чем являлась плательщиком земельного налога в 2016 году.

Из копии налогового уведомления № 3783072 от 24.08.2017 (л.д. 14-15) следует, что налоговым органом ФИО2 был исчислен земельный налог за 2016 год.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время земельный налог в сумме 549 рублей административным ответчиком уплачен не своевременно. На взыскании указанного налога административный истец не настаивает, что следует из заявления об уточнении заявленных требований (л.д. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый; недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ)

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1 ст. 403 НК РФ).

Согласно Информации о переходе субъектов Российской Федерации на начисление налога на имущество физических лиц и налога на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, Томская область не перешла на начисление налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Как следует из копии выписки из информационного ресурса электронной базы налоговых органов (л.д. 12-13) ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с чем являлась плательщиком налога на имущество физических лиц в 2014 году.

Из копии налогового уведомления № 3783072 от 24.08.2017 (л.д. 14-15) следует, что на указанное помещение за 2014 год налоговым органом ФИО2 был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 15 702 рубля со сроком уплаты не позднее 01.12.2017. 

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год ФИО2 до настоящего времени не оплачена, что не отрицалось административным ответчиком.

Также судом установлено, что ФИО2 ни в 2014 году, ни после с заявлением на предоставление ей налоговой льготы по имущественному налогу за 2014 год в налоговый орган не обращалась. Напротив, исчисленный за 2014 год имущественный налог по объектам недвижимости (в т.ч. ) уплатила в полном объеме, что следует из квитанций от 01.10.2015 (л.д. 44-45). Следовательно, ответчик тем самым признал свою обязанность по уплате указанного налога.

Впоследствии, налоговым органом в соответствии со ст. 409 НК РФ в 2017 году произведен перерасчет (доначисление) суммы налога на имущество ФИО2 (объект недвижимости по ул. Пушкина, 37 в с.Каргасок,) за 2014 год в сумме 15 321 рубль (с учетом переплаты в сумме 381 рубль) и сформировано налоговое уведомление №3783072 от 24.08.2017.

Из письменных (дополнительных) пояснений административного истца от 03.10.2018 следует, что доначисление ответчику налога на указанное имущество за 2014 год произведено на основании сведений, предоставленных ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации», согласно которым инвентаризационная стоимость объекта недвижимости составляет ., а не ., как было сообщено в налоговый орган ранее из Росреестра. 

В отношении возражений ФИО2 о том, что она как индивидуальный предприниматель применяет систему налогообложения ФИО3 и освобождается от уплаты налога на имущество необходимо отметить следующее:В соответствии с ч. 4 ст. 346.26 НК РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Пунктом 3 статьи 21 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 09.12.2011 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01.01.2015 г., то есть, в период, за который предъявлена ко взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц и пени (2014 год) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ч. 7 ст. 5 данного закона при возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится с месяца, в котором возникло это право. В случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика. Аналогичный период для перерасчета указан в ст. 408 главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу 01.01.2015 г.

Статья 4 закона N 2003-1, действовавшего до 01.01.2015 г., и ст. 407 главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу 01.01.2015 г., содержат перечень лиц, которые освобождаются от уплаты налогов на имущество физических лиц.

Как следует из данных законодательных норм, а также как указано в письме Федеральной налоговой службы от 04.08.2010 г. N ШС-17-3/847, индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, в перечне льготников не указаны. Вместе с тем пунктом 3 статьи 346.11 Кодекса установлено, что применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения предусматривает их освобождение от обязанности по уплате ряда налогов, в том числе налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности. При возникновении права на льготу в течение календарного года перерасчет налога производится в соответствии с пунктом 7 статьи 5 Закона N 2003-1.

Настаивая на уточненных исковых требованиях, представитель истца ссылался на положения действующих в настоящее время ст. ст. 407, 408 Налогового кодекса Российского Федерации, поясняя, что освобождение индивидуального предпринимателя от уплаты налога на имущество, используемое им в предпринимательской деятельности, по своей природе является льготой, в связи с чем в случае несвоевременного обращения за предоставлением льготы по уплате налогов перерасчет суммы налогов производится не более чем за три года по письменному заявлению налогоплательщика. И поскольку с указанным заявлением, а также всеми необходимыми документами ответчик не обращался ему данная льгота за 2014 года предоставлена не была.

Проанализировав в совокупности положения законодательства о налогах и сборах, письменные разъяснения Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, которыми в силу п. 5 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны руководствоваться, а также пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17 Налогового кодекса Российской Федерации в необходимых случаях при установлении налога в акте законодательства о налогах и сборах могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу ст. 18 Налогового кодекса Российской Федерации, специальные налоговые режимы устанавливаются настоящим Кодексом и применяются в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, предусмотренных статьями 13 - 15 настоящего Кодекса. В соответствии с пп. 2 п. 2 указанной статьи упрощенная система налогообложения относится к специальным налоговым режимам.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрены льготы по уплате отдельных налогов, кроме того, установлены специальные налоговые режимы, предусматривающие освобождение от обязанностей по уплате отдельных налогов.

Согласно ст. 56 Налогового кодекса Российской Федерации льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуального характера. Налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 56 Кодекса налогоплательщик вправе отказаться от использования налоговой льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено Кодексом. При возникновении споров о том, имел ли место отказ налогоплательщика от использования льготы, следует исходить из того, что факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказ от использования соответствующей налоговой льготы в этом периоде.

В соответствии с письмом Министерства финансов РФ N 03-11-11/67 от 05.03.2012, разъясняющим порядок освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, "порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". В соответствии со статьей 5 данного Закона исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы по уплате указанного налога, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Перечень документов, подтверждающих право индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, на освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не определен. В связи с этим полагаем, основанием для освобождения от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц вышеназванного индивидуального предпринимателя могут являться документы, подтверждающие фактическое использование имущества в предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется упрощенная система налогообложения, в течение налогового периода. При этом состав вышеназванных документов определяется в зависимости от характера использования имущества в предпринимательской деятельности (например, договор аренды помещения с арендатором, документы с указанием адреса конкретного помещения в качестве места приема-отпуска товаров или места выполнения трудовых функций работников налогоплательщика и т.п.). Документы, подтверждающие право индивидуального предпринимателя на освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, должны быть представлены в сроки, позволяющие налоговому органу исчислить сумму налога на имущество физических лиц и направить налогоплательщику соответствующее налоговое уведомление об уплате налога в установленные Кодексом сроки".

Системный анализ указанных норм законодательства о налогах и сборах, с учетом того, что законодательство не предусматривает безусловного освобождения физического лица от уплаты налога на имущество физических лиц при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя (субъект предпринимательской деятельности должен подтвердить фактическое использование объектов недвижимого имущества для осуществления предпринимательской деятельности), а также с учетом порядка, в котором предоставляется такое освобождение (самостоятельное предоставление в налоговый орган необходимых документов), позволяет суду сделать вывод о том, что освобождение индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения от уплаты налога на имущество, используемое им в предпринимательской деятельности, по своей природе является льготой по налогу на имущество физических лиц в виде освобождения от уплаты данного налога.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ФИО2 с заявлением о применении налоговой льготы по налогу на имущество за 2014 год в налоговый орган не обращалась, а также то, что уплата налогов является конституционной обязанностью граждан, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика доначисленной суммы налога за 2014 год на объект недвижимости по в в сумме 15 321 рубль подлежат удовлетворению.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, на основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, согласно которому ФИО2 предложено погасить недоимку по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В силу положений ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФИО2 зарегистрирована в качестве налогоплательщика в сервисе «Личный кабинет» 29.06.2016 (л.д. 19).

Вместе с тем, в установленный срок земельный налог за 2016 год и налог на имущество физических лиц за 2014 год со стороны ФИО2 уплачен не был. 

Поскольку факт наличия у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц установлен, суд считает требование о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 15 321 рубль за 2014 год обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ (п. 5,6 ст. 75 НК РФ). 

В связи с несвоевременно уплатой земельного налога, а также неуплатой налога на имущество физических лиц административному ответчику начислена пеня по земельному налогу за период с 01.12.2017 по 16.01.2018 в сумме 6,67 рублей, а также пеня по налогу на имущество физических лиц с 02.12.2017 по 16.01.2018 в размере 186,15 рублей. 

Поскольку факт просрочки исполнения ФИО2 обязанностей по уплате земельного налога за 2016 год и налога на имущество физических лиц за 2014год установлен, суд считает, что требования о взыскании пени по земельному налогу за период с 01.12.2017 по 16.01.2018 в сумме 6,67 рублей, а также пени по налогу на имущество физических лиц с 02.12.2017 по 16.01.2018 в размере 186,15 рублей, административным истцом заявлено обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Томской области на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, как государственный орган, выступающий в суде общей юрисдикции в качестве истца, освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, в соответствии с абз. 1 п.п. 1 п. 1 ст. 339.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 621 рубль.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 15 321 (пятнадцать тысяч триста двадцать один) рубль, пени по земельному налогу за период с 01.12.2017 по 16.01.2018 в сумме 6 (шесть) рублей 67 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц с 02.12.2017 по 16.01.2018 в размере 186 (сто восемьдесят шесть) рублей 15 копеек (реквизиты: УФК МФ РФ по Томской области Межрайонная ИФНС N 2 по Томской области, ИНН 

<

***>, КПП 700801001, банк получателя: Отделение Томск, г.Томск, расчетный счет N

<

***> БИК 046902001, код ОКТМО 69624422, КБК пени по земельному налогу - 18210606043102100110, КБК налог на имущество физических лиц – 18210601030101000110, КБК пени по налогу на имущество физических лиц – 18210601030102100110).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Каргасокского района государственную пошлину в размере 621 рубль.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.

Судья Фокин Р.А.