Дело № 1-145/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Аскерове М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Твери Серовой О.Н., 

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Проскурина В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, … года рождения, уроженки …, гражданки …, со … образованием, работающей …, зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: …, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в преступлении, предусмотренном статьёй 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ФИО2 в городе Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около … часов … минут ФИО2, находясь в квартире № … дома № … по улице … города Твери, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки принадлежащие ФИО1 цепь из металла желтого цвета весом 6,68 г. 585 пробы стоимостью 15582,84 рубля, цепь из металла желтого цвета весом 1,73 г 583 пробы стоимостью 4035,67 рублей, подвеску из металла желтого цвета весом 2,17 г 585 пробы стоимостью 5062,09 рублей, подвеску из металла желтого цвета весом 0,64 г 585 пробы 1492,96 рублей, подвеску из металла желтого цвета весом 0,60 г 585 пробы стоимостью 1399,65 рублей, крест из металла желтого цвета весом 0,88 г 585 пробы 2052,82 рубля, подвеску «…» весом 1,06 г 585 пробы стоимостью 2472,72 рубля.

С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 32098,75 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ, по которой уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десять лет лишения свободы.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, и после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого стороны не возражали. 

Обвинение, с которым согласна ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит правильно квалифицировать по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2; сведения о личности виновной; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Подсудимая трудоустроена, характеризуется положительно. 

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий от преступления; отсутствие у подсудимой судимостей и её положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

Преступление, предусмотренное статьёй 158 частью 2 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

В силу части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, имущественного положения подсудимой, с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката Проскурина В.А. взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), и назначить наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Приговор с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд в Тверской областной суд.

Председательствующий А.В. Гуляев