Дело № 1-648/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н.А.

с участием государственного обвинителя: Мельниковой М. Б. 

подсудимых: ФИО1, ФИО4

адвокатов: ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности между домами по адресу: .... и ...., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Барнаульская теплосетевая компания», группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени в указанном месте, ФИО1 предложил Бабушкину вступить в преступный сговор, на что последний согласился и у него в указанный период времени в указанном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Барнаульская теплосетевая компания», группой лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО1 и ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, по совместной преступной договоренности разработали план преступления, согласно которому их преступные действия должны быть согласованными и совместными, взаимно дополнять друг друга, они решили, что снимут с тепловой сети металлические хомуты диаметром 150 мм с подвижными опорами, принадлежащие АО «Барнаульская теплосетевая компания», сложат их в мешок, после черо они совместно тайно похитят имущество, принадлежащее АО «Барнаульская теплосетевая компания», затем с похищенным имуществом совместно скроются, впоследствии распорядятся им по своему усмотрению, учитывая большое количество металлических хомутов, а также их большой вес, похищать металлические хомуты они решили частями, за несколько дней.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным в группе преступным ролям и разработанному преступному плану, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Барнаульская теплосетевая компания» и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ФИО4 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности между домами по адресу: .... и ...., действуя совместно с ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли начал скручивать болты на металлическом хомуте трубы тепловой сети, принадлежащей АО «Барнаульская теплосетевая компания», в свою очередь ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, согласно отведенной ему в преступной группе роли в указанное время в указанном месте просунул между бетонной опорой и трубой деревянную палку, в результате чего труба поднялась, что позволило освободить металлический хомут и вытащить его из-под трубы.

Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, желая довести задуманное до конца, ФИО1 и ФИО4, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности между домами по адресу: .... и ...., похищенные металлические хомуты диаметром 150 мм с подвижными опорами совместно сложили в имеющиеся у них мешки, то есть взяли и обратили в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъяли, таким образом, тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие АО «Барнаульская теплосетевая компания» металлические хомуты диаметром 150 мм с подвижными опорами в количестве 80 штук, стоимостью 1600 рублей за 1 штуку, всего на сумму 128 000 рублей, с которыми с места совершения преступления совместно скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Барнаульская теплосетевая компания» материальный ущерб в размере 128 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора в таком порядке им ясны.

Обвинение ФИО1 и ФИО4 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими средней тяжести преступления против собственности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей подсудимых, личность подсудимых, характеризующихся отрицательно, на учетах в АКНД, АКПНД не состоящих, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО4у суд признает и учитывает каждому явки с повинной, где они добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщили о совершенном преступлении, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с момента дачи объяснений, где они представляли информацию об обстоятельствах совершения преступления, давали правдивые и полные показания в ходе допросов на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимых, состояние здоровья близких родственников у ФИО4, наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, участие ФИО1 в боевых действиях, наличие у ФИО1 награды за участие в боевых действиях. 

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера совершенного ФИО1 и ФИО4 преступления, в том числе обстоятельств его совершения, личности подсудимых, совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что целесообразным и справедливым следует определить им наказание в виде лишения свободы, однако, назначенное наказание следует считать условным. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Размер испытательного срока условного осуждения определяется с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимых.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения подсудимым наказания, суд не установил, вследствие чего, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1, ФИО4, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1, ФИО4 по данному делу не задерживались, под стражей не содержались.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

ФИО4 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. 

Вещественные доказательства: копия инвентарной карточки объекта от ДД.ММ.ГГГГ, копия журнала обхода и осмотра тепловых сетей, копия акта приема-передачи бесхозяйных объектов теплоснабжения .... от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где они могут поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М. Г. Новикова