РЕШЕНИЕ

адрес 25 декабря 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес № 18810077230038090996 от 15.01.2025 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Постановлением инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес № 18810077230038090996 от 15.01.2025 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе на указанное постановление заявитель, не оспаривая событие правонарушения и свою вину, указывает на незаконность вынесенного постановления, поясняя, что инспектор, вынесший обжалуемое постановление, отказался выдать его копию, предоставив возможность сделать фотографию постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по жалобе.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено без участия фио и представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в п. 2.3.1 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 15.01.2025 водитель ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля ЧАЙЗЕР», регистрационный знак ТС, в конструкцию которого в нарушение установленных требований внесены изменения в элементы конструкции системы выпускных отработанных марка автомобиля.

Обстоятельства и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- постановлением № 18810077230038090996 от 15.01.2025 по делу об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- рапортом от 15.01.2025;

- требованием от 15.01.2025 о прекращении противоправных действий;

- объяснением фио от 15.01.2025.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к правильному выводу о доказанности вины фио в совершении данного административного правонарушения.

Довод заявителя о том, что ему не была вручена копия обжалуемого постановления суд признает необоснованным, поскольку он опровергается представленными материалами дела. Судом установлено, что обжалуемое постановление № 18810077230038090996 от 15.01.2025 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, содержит его подпись в графе: «Копию постановления получил 15.01.2025»

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений при их составлении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, имеющим право проводить осмотр транспортных средств, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес № 18810077230038090996 от 15.01.2025 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья	 А.А. Ларин