Дело № 1-410/2019

42RS0008-01-2019-002801-67

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 декабря 2019 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Самасюк Я.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Ширяева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12.03.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00 часов 37 минут по 01 часов 25 минут 11.03.2019 года, ФИО1, имея единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с использованием ранее найденной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, незаконно списывал денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- посредством банкоматов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 11.03.2019:

в 00 часов 37 минут денежные средства, на сумму 20000 рублей; 

в 00 часов 40 минут денежные средства, на сумму 40000 рублей;

- посредством банкоматов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 11.03.2019:

в 01 часов 13 минут денежные средства, на сумму 20000 рублей; 

в 01 часов 15 минут денежные средства, на сумму 10000 рублей; 

в 01 часов 17 минут денежные средства, на сумму 5000 рублей; 

в 01 часов 21 минуту денежные средства, на сумму 1000 рублей.

Тем самым, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 96000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия согласно которых согласно которых 10.03.2019 около 00.05 часов 11.03.2019, проходя по двору дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> нашел на земле банковскую карту Сбербанка на оборотной стороне которой были написаны 4 цифры, он пришел к отделению ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, через банкомат ввел 4 цифры увидел, что счету имеется около 100000 рублей, снял с карты 20 000 рублей, после чего том же помещении в другом банкомате, снял с карты 40 000 рублей. После чего приехал к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где снял с карты 20 000 рублей, в том же помещении в другом банкомате снял 10 000 рублей. В другом банкомате снял с карты 5000 рублей, вернувшись к банкомату снял с карты 1000 рублей. Всего со счета данной банковской карты он похитил 96000 рублей, банковскую карту он выбросил. Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 согласно которых у нее в пользовании имеется кредитная карта «Сбербанка» пин-код от карты, она написала карандашом на обратной стороне карты, а потом стерла 10.03.2019 года она находилась дома с Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, они распивали спиртное. Около 22 часов 00 минут она, Свидетель №3 и Свидетель №2 пошли домой к Свидетель №3, по 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное, после чего легли спать, около 04:00 часов она через приложение «Сбербанк онлайн», увидела, что с ее кредитной карты были сняты в различных банкоматах денежные средства на общую сумму 96 000 рублей. О случившемся сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которых 10.03.2019: он, Свидетель №2, Кутиминская, у Потерпевший №1 в гостях находились распивали спиртное. В вечернее время пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес> 11.03.2019, то помнит, что Потерпевший №1 Потерпевший №1 рассказала, что потеряла кредитную банковскую карту, на ее мобильный телефон пришли смс-сообщения о том, что с карты сняли денежные средства в размере 96 000 рублей. Потерпевший №1 написала заявление в полицию по поводу кражи денег с ее карты. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которых 10.03.2019 около 22.00 часов до 23.00 часов она находилась в гостях у Потерпевший №1, в вечернее время она, Потерпевший №1, Свидетель №3 ушли в квартиру к Свидетель №3, проходили возле дома по адресу: 

<

адрес> около 04.00 часов от Потерпевший №1 ей стало известно, что 11.03.2019, в телефоне обнаружила смс-сообщения о снятии денежных средств с данной банковской карты, а на банковской карте Потерпевший №1 нет денег.

Показаниями свидетеля ФИО8 согласно которых 10.03.2019, она находилась в гостях у Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. У Потерпевший №1 в гостях уже находились: Свидетель №3 и Свидетель №2. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий им были получены две видеозаписи, от 11.03.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях банкоматов отделений ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 

<

адрес>идеозаписи он перекопировал на CD диск с целью дальнейшего предоставления данного диска следователю. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019 и фототаблицей к ней, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», в котором имеются смс-сообщения о снятии денежных средств; кошелек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.6-7, 8-9),

- протоколом выемки от 17.06.2019 и фототаблицей, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выдана справка № банка ПАО «Сбербанк России» от 11.03.2019 (л.д.40-41, 42, 43).

- протоколом выемки от 15.08.2019 и фототаблицей, в ходе которого свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан CD диск серебристого цвета с фрагментами видеозаписи от 11.03.2019 (л.д.67, 68),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2019 и фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD диск серебристого цвета с фрагментами видеозаписи от 11.03.2019 (л.д.69-71, 72-75),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2019, в ходе которого осмотрен ответ № SD 0146756119 из ПАО «Сбербанк России» с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1 проведены операции снятие наличных 11.03.2019 г.: 

в 00:37 на сумму 20000 рублей; 

в 00:40 на сумму 40000 рублей;

в 01:13 на сумму 20000 рублей; 

в 01:15 на сумму 10000 рублей; 

в 01:17 на сумму 5000 рублей; 

в 01:21 на сумму 1000 рублей. (л.д.101-103),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.10.2019 и фототаблицей, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО1, защитником Ширяевым А.В. осмотрен CD диск серебристого цвета с фрагментами видеозаписей от 11.03.2019 (л.д.108-111, 112), согласно объяснения подозреваемого ФИО1 на видеозаписи с камер видеонаблюдения банкомата изображен он.

- протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2019 и фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное около дома по адресу: 

<

адрес> где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также места, где он снимал при помощи данной банковской карты денежные средства (л.д.117-121, 122-124),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2019 и фототаблицей, в ходе которого совместно с потерпевшей Потерпевший №1, осмотрены: справка №, выданная ПАО «Сбербанк России»11.03.2019, интернет-сайт «Сбербанк» www.sberbank.ru где указаны места расположения банкоматов (л.д.154-156, 157-158).

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Показания подсудимого ФИО1, что узнав пин-код к найденной чужой банковской карте посредством использования которой получил в банкоматах денежные средства потерпевшей, суд признает достоверными, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, суд считает возможным данные показания положить в основу обвинительного приговора.

Суд признает в качестве допустимых доказательства показания подсудимого в период предварительного следствия, свидетелей поскольку, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашение показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, допускается с согласия сторон в случае неявки свидетеля. В судебном заседании показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника.

Квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании. Суд учитывает показания потерпевшей о сумме похищенных денежных средств 96000 рублей, материальное положение потерпевшей Потерпевший №1 имеющей доход 8500 рублей в месяц, что свидетельствует о причинении значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, с учетом тайного способа хищения, квалифицируются как кража с банковского счета, поскольку снятие денежных средств совершено путем использования банковской карты и пин-кода банкомате предназначенном для выдачи наличных денежных средств со счета. Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 холост, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Особый порядок по ходатайству государственного обвинитнля прекращен, оснований для назначения наказания с применением ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется. 

С учетом материального положения и личности осужденного суд назначает наказание в виде лишения свободы, назначение иного вида наказания не послужит достижению целей наказания.

С учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление до осуждения его по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 12.03.2019 года, оснований для применения положений ст. 69,70 УК РФ не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств, условий, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 96000 рублей, ФИО1 иск признал, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, с учетом материального положения осужденного, способности к труду, оснований для освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по графику установленному УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СД-диск хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 96000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в размере 7020 рублей.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 12.03.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий