РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А., 

при секретаре Аничкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-899/2023 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на 

<

адрес>, денежных вкладов, находившихся в дополнительном офисе № Тульского отделения № СБ РФ, гаража, общей площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв. м с подвалом 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес>, гараж №. Согласно решению администрации Плавского района от 13.06.1980, отец истца – ФИО1 получил земельный участок под строительство гаража 

<

адрес>, ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1980 году им построен гараж, он пользовался им, распоряжался им, однако по неосведомленности не зарегистрировал на него право собственности, полагая, что гараж является его собственностью. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца и оформил наследство на 1/2 долю в праве на квартиру, денежные вклады, однако на гараж наследство оформлено не было. Истец решил оформить наследство на гараж, однако во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж в порядке наследования по закону возможным не представляется в связи с тем, что наследодателем – отцом истца – ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав и сделок с недвижимостью. 

На основании изложенного истец просил суд признать за ним, ФИО3, право собственности на гараж с инвентарным №, кадастровым №, общей площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв. м с подвалом 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, по адресу: 

<

адрес>», гараж №, в порядке наследования по закону после смерти отца истца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО4 в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает; просил вынести законное и обоснованное решение. 

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: так, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 (истец) является сыном ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ). 

Как указал истец, обратившись в суд с заявленными исковыми требованиями, после смерти его отца – ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде гаража с подвалом по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв. м, подвал 

<

данные изъяты> кв. м, находящегося по адресу: 

<

адрес>», гараж №.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец указал, что его отцом – ФИО1 был возведен указанный гараж с подвалом.

Так, из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Плавского городского Совета народных депутатов от 13.06.1980 разрешено ФИО1 строительство типового гаража размерами 

<

данные изъяты> в районе инкубаторной станции. 

29.01.1993 ФИО1 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в том, что указанному собственнику, землепользователю (ФИО1) решением от 13.06.1980 Плавского горисполкома Тульской обл. для строительства гаража предоставлено 

<

данные изъяты> га земли в бессрочное (постоянное) пользование. 

Из справки от 25.07.2023 №, выданной ООО «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО1 действительно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с сыном – ФИО3 (истцом), что в контексте положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», может указывать на фактическое принятие ФИО3 наследства после смерти своего отца, однако ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1 юридически путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В то же время данный документ при его оценке судом в совокупности с прочими представленными в дело доказательствами может свидетельствовать об отсутствии иных лиц, кроме истца, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1 – фактически. 

Так, нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО5 суду представлена копия наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; одновременно сообщено, что завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

Из представленных нотариусом суду материалов наследственного дела следует, что ФИО3 (истец) ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца – ФИО1, указав себя – сына наследодателя как наследника. 

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО5 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверено, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1 является сын – ФИО3; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов (с причитающимися процентами), находящихся в Дополнительном офисе № Тульского отделения № СБ РФ (Среднерусский банк) (ОАО) на счетах; свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Также нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО5 выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверено, что наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1 является сын – ФИО3; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, состоящей из трех комнат; свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Копии тех же свидетельств о праве на наследство представлены самим истцом при обращении в суд, также истцом суду представлена копия зарегистрированной в нотариальном порядке сделки об определении долей в общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении указанной квартиры). 

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО5 в письме от 18.09.2023 № ФИО3 сообщено, что ФИО3 является наследников по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя (ФИО1); указано на невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ввиду того, что наследодателем не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав и сделок с недвижимостью, а также ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж; рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права на имущество, принадлежавшее наследодателю, в порядке наследования по закону. 

Из копии технического паспорта на здание – гараж с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>», гараж №, составленного Плавским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на 03.08.2023, усматривается, что право собственности на данный объект не зарегистрировано, его площадь по внутреннему обмеру составляет 

<

данные изъяты> кв. м, площадь подвала – 

<

данные изъяты> кв. м. 

Из сведений ЕГРН в отношении земельного участка, на котором расположен названный гараж, усматривается, что его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок имеет площадь 

<

данные изъяты> кв. м, и ему присвоен кадастровый №; при этом сведения о собственнике данного объекта недвижимого имущества из выписки из ЕГРН не усматриваются. 

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж построен ФИО1 – отцом ФИО3 на земельном участке, который был выделен ему, ФИО1, под строительство гаража, предоставленном для этих целей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж как объект капитального строительства не является самовольной постройкой, поскольку возведен для личных целей в соответствии с действовавшими на момент его строительства нормами закона на отведенном для этих целей земельном участке.

Как указано выше, ФИО3 как наследник первой очереди обращался в установленный на то срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество его умершего отца – ФИО1, однако нотариусом ему в этом отказано по вышеприведенным причинам. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Судом установлено, что ФИО3 является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1, который обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (совершил действия, предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ), принял наследство после смерти своего отца. 

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд усматривает, что ФИО3 принял наследство после смерти своего отца – ФИО1 и фактически, поскольку, как установлено в судебном заседании, на момент смерти наследодателя они были зарегистрированы и проживали совместно в одном жилом помещении.

Иных наследников, которые могли бы правопритязать на принятие наследства после смерти ФИО1, не усматривается и из представленных суду Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений. 

Суд отмечает, что отсутствие регистрации права ФИО1 на спорный гараж с подвалом при установленных и изложенных обстоятельствах само по себе не может являться основанием для отказа судом в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установленные по делу обстоятельства с учетом представленных в дело письменных доказательств позволяют суду сделать вывод о возможности признания за ФИО3 как единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1 права собственности на вышеуказанный гараж с подвалом. 

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на гараж с подвалом с инвентарным №, кадастровым №, общей площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв. м, с подвалом 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», гараж №. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Н.А. Руденко