дело № 2-933(1)/2019

64RS0034-01-2019-001040-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г., 

при секретаре Бескровновой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к ФИО2 , заинтересованное лицо: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском и просил обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок, кадастровый номер №, площадью 2970 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство №-ИП от 06.03.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 19.02.2018 года, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области ущерба в размере 15 174 286 руб. 40 коп. До настоящего времени обязательство истцом не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в судебном заседании участия не принимал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте проводимого судебного заседания, содержится в ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области. 

Выслушав явившуюся сторону, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.02.2018г. Октябрьским районным судом г.Саратова вынесен приговор в отношении ФИО2.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.03.2018г., возбужденное на основании исполнительного листа № от 19.02.2018 года, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере 15 174 286 руб. 40 коп. о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 15 168 138 руб. 03 коп.

В ходе исполнительного производства, судебный пристав исполнитель в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве, принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из представленных сведениях, у должника отсутствуют денежные средства на счетах, автотранспортные средства не зарегистрированы, маломерные суда не значатся, получателем пенсии не является. 

Согласно выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 2970 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Исследовав представленные в дело доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ФИО2. не имеется, но он является собственником земельного участка, приходит к выводу об обращении взыскании на данное недвижимое имущество.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика суду не представлено.

Каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При этом, суд учитывает положения пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", где указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств к ФИО2 , заинтересованное лицо: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2970 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019г.

Судья: подпись. Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина

Секретарь: