Дело № 2-2662/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 г. г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску САО ВСК об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования, 

установил:

09.06.2020г. САО ВСК обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования от 22 мая 2020г. №У-20-65282/5010-003, в части взыскания с САО ВСК в пользу ФИО1 неустойки в размере 48944 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки страховщик просит отказать, решение Финансового уполномоченного отменить, взыскать возврат госпошлины 6000 руб. В обоснование заявление САО ВСК указывает, что Финансовым уполномоченным не были применены положения ст. 333 ГК РФ, поскольку по судебному решению страховщик произвел ФИО1 выплату в полном объеме. 

Представитель заявителя САО ВСК по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, уточнила требования об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования от 22 мая 2020г. №У-20-65282/5010-003, в части взыскания с САО ВСК в пользу ФИО1 неустойки в размере 60000 руб. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании полагал, что заявление не подлежит удовлетворению. 

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении представитель Финансового уполномоченного просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявление САО ВСК не признала, указала также на пропуск срока на обжалование решения финансового уполномоченного. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки. 

Согласно ст. 330 того же Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для ее уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05 процента от установленной настоящим Законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 того же Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом 20-дневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.05.2019г., вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 г/н 

<

***>, был причинен материальный ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Toyota RAV 4 г/н 

<

***>.

Судом установлено, что указанное ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без вызова сотрудников ГИБДД, путем самостоятельного заполнения Извещения о ДТП.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0045040108. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0061031624.

Судом установлено, что 24.05.2019г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении страховой выплаты по договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). 27.05.2019г. САО «ВСК» организован осмотр поврежденного транспортного средства Заявителя, по результатам которого составлен акт осмотра.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» письмом № 32282 от 10.06.2019 уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что 24.0.6.2019 в адрес САО «ВСК» поступило от ФИО1 заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения в размере 87400 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 16500 руб. с приложением заключение ИП ФИО5 от 21.06.2019 № 23/06-19. 

Из материалов дела следует, что САО «ВСК» письмом от 17.07.2019 сообщило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.Судом установлено, что 22.08.2019г. ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения но договору ОСАГО. 

Из материалов дела следует, что 10.10.2019г. решением №У-19-19851/5010-013 Финансового уполномоченного в удовлетворении требования заявителя к САО «ВСК» о возмещении ущерба отказано.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Правобережного суда г. Липецка от 26.12.2019г. взыскано с САО ВСК в пользу ФИО1 страховое возмещение 87400 руб., расходы по дефектовке в сумме 15000 руб., неустойка в сумме 40000 руб., штраф 43700 руб., расходы по оценке ущерба 15000 руб. Взыскано с САО ВСК госпошлина в доход бюджета города Липецка в размере 2822 руб. Судебное решение 11.02.2020г. вступило в законную силу. По делу были выписаны исполнительные листы. 

Таким образом, всего в пользу ФИО1 с САО ВСК взыскано 187600 руб.

Судом установлено, что САО «ВСК» исполнило судебное решение, осуществив выплату ФИО1 денежных средств в размере 187600 руб., что подтверждается выпиской по карточному счету.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился в САО «ВСК» с претензией от 05.03.2020 о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 26.12.2019 по 20.02.2020 в общем размере 48 944 руб. 15.04.2020г. САО «ВСК» письмом № 21639220 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении требований по выплате неустойки.

Из материалов дела также следует, что Финансовый уполномоченный установил, что неустойка подлежит исчислению за период с 11.11.2019 по 21.02.2020 (дата исполнения судебного решения от 26.12.2019). В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ неустойка, подлежит начислению на сумму 87 400 руб. за период с 11.11.2019 по 21.02.2020 (103 календарных дня), составляет 90 022 руб. (1% от 87400 руб. х 103 дней).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона Об ОСАГО, в редакции, действовавшей надату заключения договора ОСАГО, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся 

потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев довод САО «ВСК» о применениистатьи 333 ГК РФ, не нашел оснований для его удовлетворения, посколькуподлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ееявной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений статьи 333ГК РФ находится в компетенции суда.

Финансовый уполномоченный, с учетом взысканной судом неустойки в размере40000 руб., посчитал, что удовлетворению подлежит требование заявителяо взыскании неустойки за период с 11.11.2019 по 21.02.2020 в размере 60 000 рублей (100000 руб. - 40 000 руб.).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 22 мая 2020г. №У-20-65282/5010-003 требование ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 60 000 руб. 

Указанное решение Финансового уполномоченного от 22 мая 2020г. №У-20-65282/5010-003 вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению САО «ВСК» в течение 10 рабочих дней после даты его вступления в законную силу.

В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ САО «ВСК» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что 09.06.2020г. САО ВСК обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного, следовательно, срок на обжалование решения финансового уполномоченного САО ВСК не был пропущен.

С учетом избранного истцом способа взыскания именно неустойки в силу п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, суд считает, согласуется с положениями указанного Закона.

Соотнеся размер страховой выплаты и заявленные ФИО1 требования о взыскании неустойки, указанной переписки между страховщиком и заявителем, выплатой страховщиком по судебному решению страхового возмещения 87400 руб., расходов по дефектовке в сумме 15000 руб., неустойки в сумме 40000 руб., штраф 43700 руб., расходов по оценке ущерба 15000 руб., принимая во внимание заявление представителя САО ВСК об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, суд находит взысканный Финансовым уполномоченным размер неустойки сумму 60000 руб. несоразмерным последствиям нарушения страховщиком обязательства, сроков просрочки выплаты, баланса интересов сторон, считает целесообразным уменьшить неустойку до 30 000 рублей. 

Таким образом, суд считает решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 22 мая 2020г. №У-20-65282/5010-003 изменить, в части взыскания с САО ВСК в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 руб. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку сумму 30000 руб. 

В остальной части решения Финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО6 от 22 мая 2020г. №У-20-65282/5010-003 оставить без изменения. 

В остальной части требований САО ВСК об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО6 от 22 мая 2020г. №У-20-65282/5010-003 - отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 от 22 мая 2020г. №У-20-65282/5010-003 изменить, в части взыскания с САО ВСК в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 руб. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку сумму 30000 руб. 

В остальной части решения Финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО6 от 22 мая 2020г. №У-20-65282/5010-003 оставить без изменения. 

В остальной части требований САО ВСК об оспаривании решения Финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО6 от 22 мая 2020г. №У-20-65282/5010-003 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020г.