Дело № 1-235/2019 

86RS0007-01-2019-002146-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 11 июня 2019 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышев В.П. 

при секретаре Искендеров И.И.

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Майданова Р.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Новоселовой Т.Б.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

(дата) с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже №, расположенном в (иные данные) по адресу: (адрес), увидел припаркованный около указанного помещения автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, при этом у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой противоправный умысел, ФИО1 запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего до 00 часов 00 минут (дата) совершал на указанном автомобиле поездки по территории (иные данные), где впоследствии оставил указанный автомобиль и с места происшествия скрылся.

Органом предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), что суд находит верным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

Согласно характеристике, представленной (иные данные), ФИО1 характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло своё подтверждение, в том числе и в объяснениях самого подсудимого в судебном заседании, который пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

С учетом личности ФИО1 и его семейного положения, (иные данные), который совершил умышленное преступление средней тяжести, не работающего, характеризующегося положительно, ранее не судимого, при смягчающем наказание обстоятельстве в виде раскаяния в содеянном и наличии отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого. 

Альтернативные виды наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд подсудимому не назначает, находя назначенное наказание достаточным для его исправления. 

При этом, суд учитывает, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, не применяется, поскольку он является (иные данные)

Определяя меру избранного подсудимому уголовного наказания за преступление, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимому, в отношении которого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, наказание назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, учитывая вышеизложенные обстоятельства. 

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому суд назначает колонию – поселение, при этом суд полагает необходимым конвоировать к месту отбытия наказания ФИО1, поскольку он является гражданином иностранного государства, места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, у него отсутствуют стойкие социальные связи в стране пребывания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать под конвоем. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.31 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- следы рук размерами на 3 отрезках дактилопленки; след материала на отрезке дактилоскопической пленки; микроволокна на отрезке дактилоскопической пленки; ватная палочка – хранить при уголовном деле;

- 5 частей лакокрасочного покрытия на слоях автомобильной шпатлевки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: