ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Безденежного Д.В.

с участием:

истца ФИО3,

при помощнике судьи Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-478/2025 (№2-3293/2024) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об отказе от исполнения договора услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом утонённых требований просит суд: 

1.Принять отказ от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199000 рублей, неустойку в размере 199000 рублей, компенсацию морального вреда в размерь 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 18 781,39 рублей.

3. Оплату государственной пошлины возложить на ответчика ФИО1.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец ФИО3 заключил с ФИО1 договор № на изготовление и монтаж лестницы в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года истец внес ФИО1 предоплату в сумме 199000 рублей путем передачи наличными денежными средствами, о чем имеется собственноручно написанная ответчиком расписка. По условиям договора ответчика обязался обеспечить изготовление и монтаж заказанного изделия в течение 40 рабочих дней с момента внесения всей суммы аванса. То есть вы должны были изготовить и установить лестницу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы по договору не выполнены до сих пор.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчиком получена, однако, ответчик работы в назначенный срок не выполнил, денежные средства истцу не вернул. Ответчик на звонки не отвечает. Аккаунт ответчика на сайте Авито удален.

Работы на изготовление и монтаж лестницы в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были заказаны у ответчика для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем полагает, что к сложившимся взаимоотношениям в том числе подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец обратился в суд на основании ст.309-310, 395, 396, 740 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что доказательств осуществления предпринимательской деятельности а также систематической коммерческой деятельности ответчиком ФИО1, не имеет и представить не может, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, отзыв относительно заявленных требований суду не представил. 

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Согласно разъяснений данных Пленумом ВС РФ в пункте 3 Постановления №49 от 25.12.2018 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определяя положения закона подлежащего применению к спорны отношениям, суд с учетом представленного письменного договора на изготовление и монтаж лестницы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе не доказанностью стороной истца факта осуществления ФИО1 деятельности в качестве представителя (директора) юридического лица, индивидуального предпринимателя, самозанятого, в том числе физического лица занимающего систематическим оказание услуг, приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям, подлежат применению положения о договоре услуг, а не о договоре подряда, а также не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно условиям договора общая стоимость работ по изготовлению (сборке) и установке (монтажу) лестницы составляет 284 000 рублей (п. 2.1 Договора). Расчет производится в следующем порядке: 70: а именно сумму 199 000 рублей заказчик оплачивает подрядчику в виде аванса, а 85 000 рублей оплачивает в день окончания монтажа конструкции (п.п.2.2., 2.2.1, 2.2.2 договора)

Пунктом 2.3 договора установлено сторонами, что срок выполнения работ 40 рабочих дней с момента внесения всей суммы аванса, а также согласования всех конструктивных особенностей и цветов окраски комплектующих.Сторонами были согласованы материалы для изготовления лестницы, что подтверждается техническим заданием, подписанного сторонами.

Согласно расписки на оборотной стороне договора, судом установлено, ФИО1 получил денежные средства в размере 199 000 рублей в виде аванса ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока выполнения работ, установленного п.2.3 договора, ответчик обязан был изготовить и установить лестницу в доме истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы по договору не выполнены до сих пор, и стороной ответчика данный факт не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику выполнить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензия ответчиком получена, однако, ответчик работы в назначенный срок не выполнил, денежные средства истцу не вернул. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, оценивая представленные в материалы дела сторонами доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг истцу, в связи с чем суд полагает необходимым принять отказ истца от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса в размере 199 000 рублей.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с указанным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами истцом определены из ставок рефинансирования, определенных Банком России, которые действовали в период нарушения ответчиком обязательств, оснований для их уменьшения не имеется.

Согласно расчету истца, им были рассчитаны проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 781,39 рублей.

Проверив расчет истца, при отсутствие возражений со стороны ответчика, суд признает его верным, а поскольку факт невозврата денежных средств нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, в связи с чем, данные требования истца, о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 781,39 рублей, подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств по делу, а также отсутствие оснований для применения положения Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренные указанным Законом, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно требований предусмотренных ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Принимая во внимание наличие спора в рамках имущественных отношений, а также не представление стороной истца допустимых и относимых доказательств, того, что не исполнение обязательств ответчиком, для истца повлекло нравственные и моральные страдания, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом удовлетворения исковых требования, при этом не оплатой стороной истца государственной пошлины с учетом оснований требований на Законе РФ «О защите прав потребителей», просьбой истца взыскать её с ответчика, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 533,44 рублей, с учетом удовлетворенным имущественных требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО2 от исполнения договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 199 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 781,39 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 533,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-003147-02