Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Дубовик О.Н. 

С участием адвоката Согоян Г.А. по ордеру № 162533 от 22.06.2017г. 

при секретаре судебного заседания Демко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Российский Союз автостраховщиков обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ОАО «Альфастрахование» заявления ФИО7 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт № ( 35/15) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 120000 рублей 00 копеек. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО « Страховая компания «Северная казна» по полису серии ССС №

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северная Казна» было исключено из соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от ОАО « АльфаСтрахования» заявления ( требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ОАО « АльфаСтрахования».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

Таким образом, с момент осуществления компенсационной выплаты по решению о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей 00 копеек.

Истец направил ответчику претензию о досудебном урегулировании спора, однако до настоящего времени денежные средства в адрес РСА не поступили. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат взысканию проценты за период с 19.11.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 460 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА сумму задолженности в размере 124 460 рублей 80 копеек, состоящую из суммы денежных средств в порядке регресса в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4460 рублей 80 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3689 рублей 22 копеек. 

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РЫФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела по известному суду месту жительства – 

<

адрес>. Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ не значится зарегистрированным. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика суд не располагает. В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат ФИО5 по ордеру, которая решение вопроса отнесла на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1,2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Опель Астра», госномер №, застрахованному на момент ДТП в ОАО « АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств ( полис) ССС № 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ -21099, госномер №. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес ОАО «Альфастрахование» заявления ФИО7 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт №) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 120000 рублей 00 копеек. 

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ООО «Страховая компания «Северная казна» по полису серии ССС №

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северная Казна» было исключено из соглашения о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего заявления от ОАО « АльфаСтрахования» о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120000 рублей 00 копеек были перечислены на счет ОАО « АльфаСтрахования».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

Сумма страхового возмещения, выплаченная в счет возмещения ущерба, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не была оспорена и опровергнута какими бы то ни было доказательствами.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функции профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. 

Положения ст. ст. 14, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в своей совокупности не содержат вывода о том, что в отношении РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии действуют специальные нормы, исключающие применение правил о регрессе в части возмещения вреда имуществу. Установление в ст. 20 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права регресса для РСА при осуществлении компенсационных выплат в связи с причиненным ущербом жизни и здоровья потерпевшего не исключает такое право в отношении компенсационных выплат в связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего, напротив, может послужить основанием для применения аналогии закона, поскольку вопрос о праве регресса РСА по имущественному вреду законом не урегулирован.

Поскольку к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что истец вправе требовать в счет возмещения ущерба в порядке регресса. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО8, истцом произведена компенсационная выплата в рамках Закона « Об ОСАГО» в пользу страховщика ОАО « АльфаСтрахование», суд полагает, что истец, выплатив компенсационную выплату, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия. 

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Российского Союза Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке регресса.

Таким образом, непосредственно с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 120 000 рублей. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, выполнен, в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4460 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3689 рубля 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза автостраховщиков денежные средства в порядке регресса в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4460 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3689 рублей 22 копеек. 

На решение суда может подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.