Дело № 2-1578/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды легкового автомобиля без экипажа MERCEDES Benz S 600, государственный номер №, VIN - №. Согласно п 2.1 договора ответчик предоставляет истцу автомобиль за плату во временное владение и коммерческое пользование в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, необходимые для управления автомобилем - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2629 №; диагностическую карту сроком действия один год; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия один год с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению автомобилем на бланке строгой отчетности, с целями использования автомобиля - прокат/краткосрочная аренда, а истец по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном техническом состоянии и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №. Факт передачи автомобиля и документов, необходимых для управления автомобилем от ответчика истцу оформляется актом приема - передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Факт передачи автомобиля и документов, необходимых для управления автомобилем, истцом ответчику также оформляется актом приема - передачи, который является неотъемлемой частью настоящего договора. При составлении актов приема-передачи стороны проверяют техническое состояние автомобиля, состояние кузова автомобиля, состояние салона автомобиля, осветительных приборов, укомплектованность автомобиля запасным колесом, домкратом, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Согласно п. 3.1. договора, арендная плата по договору составляет 2400000 рублей в год. Согласно п. 3.2. договора платеж, предусмотренный п. 3.1. договора, выплачивается истцом ответчику ежемесячно равными долями по 200000 рублей, начиная с даты подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на лицевой счет № ответчика, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанка России, согласно графику платежей который является неотъемлемой частью настоящего договора. В день подписания договора сторонами ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическая карта сроком действия один год, были переданы по акту приема - передачи от ответчика истцу, за исключением страхового полиса, как предусмотрено п. 1.4, и 2.1, договора. В день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны по договору истец и ответчик совместно обращались в Ставропольский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

адрес> 185, для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на бланке строгой отчетности сроком действия один год с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению автомобилем, с целями использования автомобиля - прокат/краткосрочная аренда на вышеуказанный автомобиль, однако им было отказано в заключении договора, мотивируя отказ тем, что Ставропольский филиал ПАО СК «Росгосстрах» осуществляет заключение договоров страхования на автомобили только с целями использования - личная. До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком страховой полис согласно п. 2.1 договора не предоставлен, что является существенным нарушением условий договора, согласно ст. 450 ГК РФ. В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку, согласно условиям договора обязанность по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на бланке строгой отчетности, сроком действия один год, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению автомобилем, с целями использования автомобиля - прокат/краткосрочная аренда и предоставление страхового полиса с указанными условиями страхования лежала на ответчике, то независимо от отказа Ставропольского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчиком не выполнены существенные условия договора. В связи с не предоставлением страхового полиса истец не имеет возможности использования автомобиля согласно условиям договора, поскольку управление автомобилем без страхового полиса - обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств влечет за собой административную ответственность по ст. 13.3 ч.2 КоАП РФ и является существенным нарушением условий договора. Дальнейшее исполнение договора невозможно. Кроме того, первый платеж по договору согласно графику платежей истцу необходимо внести 200000 рублей на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец не имеет возможности использовать арендованный автомобиль MERCEDES Benz S 600, государственный номер №, VIN - №, согласно условиям договора и получать доход.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор аренды легкового автомобиля без экипажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом - ФИО1 и ответчиком - ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснив, что обязанность заключить договор ОСАГО с допуском к управлению автомобилем неограниченного круга лиц для целей проката/краткосрочной аренды лежала именно на ответчике. Он ездил вместе с ответчиком в офисы страховых компаний лишь по просьбе ФИО2, при этом он сам для заключения такого договора не был нужен. Договор ответчик должен был и мог заключить без него. Они обращались не только в ПАО «Росгосстрах», но и в другие страховые компании, но никто страховать автомобиль не захотел. Против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2, а также его представитель, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд е явился, сведений об уважительности неявки не предоставил.

С учетом мнения явившегося истца ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, его представителя и представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено. 

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению о вручении, ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен, но в суд не явился.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды легкового автомобиля без экипажа MERCEDES Benz S600, государственный номер №, VIN - №. 

Согласно п. 2.1 договора аренды легкового автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предоставляет истцу автомобиль за плату во временное владение и коммерческое пользование в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, необходимые для управления автомобилем - свидетельство о регистрации транспортного средства серии №; диагностическую карту сроком действия один год; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия один год, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению автомобилем на бланке строгой отчетности, с целями использования автомобиля - прокат/краткосрочная аренда, а истец по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном техническом состоянии, и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №. 

В соответствии с п. 3.1. договора, арендная плата по договору составляет 2400000 рублей в год.

Согласно п. 3.2. договора, платеж, предусмотренный п. 3.1. договора, выплачивается истцом ответчику ежемесячно равными долями по 200000 рублей, начиная с даты подписания настоящего договора, путем перечисления денежных средств на лицевой счет № ответчика, открытый в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанка России, согласно графику платежей который является неотъемлемой частью настоящего договора. 

Факт передачи автомобиля и документов, необходимых для управления автомобилем, подтверждается актом приема – передачи по договору аренды легкового автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки MERCEDES Benz S 600, государственный номер №, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, диагностическая карта сроком действия один год, были переданы ФИО2 истцу. 

Однако, страховой полис ОСАГО на бланке строгой отчетности с неограниченным количеством лиц допущенных к управлению автомобилем, с целями использования автомобиля - прокат / краткосрочная аренда, согласно п. 1.4, и 2.1, договора истцу не передан.

Согласно представленным заявления (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ и вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 обращался в Ставропольский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по 

<

адрес>, для заключения договора ОСАГО, что подтверждается штампом в правом нижнем углу.

Сведений о получении каких-либо ответов на указанные заявления сторонами суду не представлено.

Суд приходит к выводу, о том, что не передача истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 предусмотренного п. 1.4 договора аренды легкового автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ - страхового полиса ОСАГО, сроком действия один год, с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению автомобилем на бланке строгой отчетности, с целями использования транспортного средства- автомобиля - прокат/краткосрочная аренда, является существенным нарушением условий договора, так как данное нарушение влечет для ФИО1 такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Предметом договора является автомобиль, который истцом был взят в аренду в целях извлечения прибыли из его эксплуатации, а отсутствие полиса ОСАГО препятствует его нормальной эксплуатации, в связи с чем истец лишен возможности использовать автомобиль по прямому назначению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 300 рублей 00 коп. подлежит взысканию в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды легкового автомобиля без экипажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Г.В. Чернов