<

данные изъяты>

Дело № 2- 502/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 16.01.2019г., в 12 часов, на ... водитель Ц, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.номер №, совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим истцу. В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, описанные в заключении о величине восстановительного ремонта № от ****.№ от 18.02.2019г.

Виновником данного ДТП признан водитель Ц Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. 

Согласно экспертному заключению ООО «Приволжская Экспертная Компания» № от ****. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 112 000 рубль, за составление отчета уплачено 6800 рублей.

15.03.2018г. АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» частично возместило причиненные убытки, в размере 16900 рубля. В остальной части убытки не возмещены.

Истец просит взыскать с ответчика АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 95100 рублей, неустойку за период с 11.02.2019г. по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате эвакуации автомобиля с места ДТП 3000 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров 3000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 6800 руб., почтовые расходы 1631 руб.82коп., комиссия банка 150 руб., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., штраф в размере 47550 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 с учетом заключения судебной экспертизы уменьшила требования в части страхового возмещения. В остальной части иск поддержала.

Представитель ответчика АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в суд не явился, в письменном отзыве просил снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. 

На основании материалов дела судом установлено, что 16.01.2019г., в 12 часов, на ... произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер № под управлением Ц и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, под управлением истца ФИО1

В результате данного ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, 

Виновником данного ДТП признан водитель Ц, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2019г. 

Гражданская ответственность виновника ДТП Ц на момент ДТП была застрахована в АО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. 

17.01.2019г. истец обратилась в АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» с заявлением о выплате страхового возмещения, передав страховщику все необходимые документы.

14 февраля 2019г. истец телеграммой уведомила ответчика о месте и времени осмотра автомобиля, однако представитель страховой компании на осмотр автомобиля не явился.

Согласно экспертному заключению ООО «Приволжская Экспертная Компания» № от 18.02.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, с учетом износа составляет 112 000 рубль, за составление отчета уплачено 6800 рублей.

25 февраля 2019г. истец направила в адрес АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» досудебную претензию. 05 марта 2019г. претензия была вручена страховщику.

15.03.2019г. АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» перечислил на счет ФИО1 16900 рубля в счет страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением.

В остальной части ущерб не возмещен, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

В ходе рассмотрения судебного спора по ходатайству представителя ответчика была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Альтернатива» 02.07.2019г. №, восстановительная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №, с учетом износа составляет 89300 рублей.

Стороны не оспаривали данное заключение судебной экспертизы. У суда также не имеется оснований не доверять заключению эксперта. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет недоплаченного страхового возмещения 72400 рублей (89300 руб. - 16900 руб.=).

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ( в редакции от 21.07.2014г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу положений указанной нормы закона размер пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период просрочки с 15.03.2019г. по 11.07.2019г., составляет 73848 руб.

В силу положений ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке составляет 36200 руб. (72400 рублей х 50%).

Представителем ответчика АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в письменном возражении на иск заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей, к категории которых относится данный спор, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, частичную выплату ответчиком страхового возмещения, ходатайство ответчика, в силу ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 15 000 руб., размер штрафа до 10 000 рублей. 

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., п.45 «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6800 руб., почтовые расходы 1631 руб.82коп., расходы по оплате юридических услуг 3000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., почтовые расходы 1631 руб.82коп., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей. 

Из материалов дела следует, что в рамках гражданского дела по ходатайству представителя ответчика АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» была проведена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено ООО «Альтернатива» оплата экспертизы была возложена на ответчика. 

Директор ООО «Альтернатива» ФИО5 просит суд взыскать денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 8000 рублей.

Согласно счету ООО «Альтернатива» № от 19.06.2019г. стоимость судебной экспертизы составляет 8000 рублей( л.д. 112).

Документов, подтверждающих оплату судебной экспертизы, ответчиком, не представлено.

В силу ст. 95 ГПК РФ с ответчика с АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в пользу ООО «Альтернатива» взыскать 8000 рублей за проведение судебной экспертизы.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2672 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 72400 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 5000 руб., почтовые расходы 1631 руб.82коп., расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1000 рублей, штраф в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в пользу ООО «Альтернатива» 8000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2672 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Максименко Т.В.