Дело № 2-229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

При секретаре Учлухумяне А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТрифоН.й Н. А. к мэрии г. Новосибирска об установлении юридического факта места открытия наследства, факта принятия наследства, выделе доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на квартиру, 

у с т а н о в и л :

ТрифоН. Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО1 в котором просит установить место открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества – 

<

адрес>, а так же установить факт принятия наследства открывшегося после смерти мужа ФИО1, признать выделенной из общей совместной собственности супругов 1\2 доли после смерти ФИО1 в отношении квартиры по адресу 

<

адрес>, перешедшей к ТрифоН.й Н.А. в связи с прекращением совместной собственности после смерти супруга, признать за ТрифоН.й Н.А. на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 38,8 кв.м, по адресу 

<

адрес>. В обоснование доводов иска ссылаясь на то, что 11.09.2002г. истец совместно со своим мужем ФИО1 приобрели на праве общей совместной собственности, однокомнатную квартиру, по адресу 

<

адрес>. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам заявления пояснения. На момент приобретения указанной квартиры истец и супруг истца ФИО1 были сняты с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В последующем муж истца ФИО1 тяжело заболел, часто находился на лечении в больнице в связи с чем не получилось зарегистрировать его по месту жительства, истец по месту жительства зарегистрировалась только в 2003 году. Муж истца ФИО1 умер 19.11.03г., истец после смерти своего мужа не обращалась к нотариусу за оформлением права на наследственное имущество. В связи с чем, что истец ТрифоН. Н.А. фактически приняла наследство после смерти своего супруга, в настоящее время намерена оформить свои права на наследственное имущество юридически. Истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, истец ТрифоН. Н.А. обратилась в суд с восстановлением своего права на принятия наследства. 

Истец ТрифоН. Н.А. в судебное заседание е явилась, извещена надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения иска поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Представитель ответчика мэрии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены письменные возражения по существу иска в доводах которых указано, что не представлено документального подтверждения вступления истца в право владения наследственным имуществом. 

Представитель 3-го лица УФРС по НСО в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, которая дала показания о том, что наследодатель ФИО1 на момент своей смерти проживал по адресу: 

<

адрес>174 совместно с истцом. 

Суд, выслушав пояснение представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ТрифоН.й Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе, согласно п.9 настоящей статьи, установление места открытия наследства.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст.1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тот факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 умершего 19.11.2003г., является его последнее место жительства по адресу: 

<

адрес>, находит своё подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 и ТрифоН. Н.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

На основании договора купли- продажи ФИО1 и ТрифоН. Н.А. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение- квартиру по адресу 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 30.09.02г.

Исходя из ответа УФМС отдела полиции № «Калининский» сведений о месте регистрации ФИО1 по месту жительства или пребывания не имеется.

По запросу суда в нотариальную палату НСО представлен ответ о том, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что последним местом жительства ФИО1 является квартира, в которой наследодателю принадлежит на праве общей совместной собственности 1/2 доля, квартира расположена по адресу: 

<

адрес>.

Факт проживания ФИО1 на момент смерти по адресу 

<

адрес>, подтверждается свидетельскими показаниями ФИО4, которая данный факт в судебном заседании подтвердила, пояснив, что ФИО1 на момент своей смерти проживал по указанному адресу совместно с супругой ТрифоН.й Н.А.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, так как они не противоречат материалам дела. 

Следовательно, суд пришел к выводу, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, умершего 19.11.2003г. является 

<

адрес> по его последнему месту жительства, так как по указанному адресу наследодателю на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в котором наследодатель ФИО1 проживал на момент своей смерти. Установление места открытия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку влечет наступление юридических последствий, и так как у заявителя нет иной, помимо суда, возможности установления вышеуказанного факта. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об установлении места открытия наследства по месту нахождения недвижимого имущества принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Исковые требования об установлении факта принятия наследства истцом ТрифоН.й Н.А. после смерти своего супруга ФИО1 подлежат удовлетворению, так как согласно показаний свидетеля ФИО4 истец на момент смерти наследодателя проживали совместно, состояли в браке, что подтверждено свидетельством о заключении брака, после смерти наследодателя истец фактически вступила в право наследования несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает содержание жилого помещения в котором ? доля на праве общей совместной собственности принадлежит наследодателю. Факт несения расходов по содержанию истцом жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 2012 по 2018г. задолженности по оплате не имеется. 

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти своего супруга суд находит несостоятельными, так как истцом представлено документальное подтверждение несения расходов по содержанию наследственного имущества, что следует из выписки по лицевому счету по оплате содержания жилого помещения доля в котором на праве собственности принадлежит наследодателю. 

Исковые требования о признании выделенной из общей совместной собственности супругов 1\2 доли после смерти ФИО1 в отношении квартиры по адресу 

<

адрес>, перешедшей к ТрифоН.й Н.А. в связи с прекращением совместной собственности после смерти супруга подлежат удовлетворению, так как принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Как следует из материалов гражданского дела квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является общей совместной собственностью ФИО1 и ТрифоН.й Н.А. (по 1\2 доли), следовательно, 1\2 доли принадлежащая наследодателю ФИО1 в порядке наследования переходит в собственность истца ФИО1 как супруги пережившей наследодателя, при рассмотрении дела не получено сведений о наличии иных наследников. Кроме того, факт смерти супруга истца дает основание для прекращения общей совместной собственности на имущество. 

Исковые требования о признании за истцом права собственности на жилое помещение- квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению, так как судом установлено место открытия наследства, факт принятия истцом наследства после смерти своего супруга ФИО1, истец как наследник имеет право на получение в собственность наследственного имущества открывшегося после смерти своего супруга, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из ответа нотариуса на судебный запрос, наличие иных наследников не установлено в связи с чем указанные исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска, так как истцом совершены фактические действия свидетельствующие о принятии наследства после смерти своего супруга, истец как наследник первой очереди имеет право на получение в собственность наследственного имущества открывшегося после смерти своего супруга. 

Ходатайство о распределении судебных расходах заявлено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ТрифоН.й Н. А. к мэрии 

<

адрес> об установлении юридического факта места открытия наследства, факта принятия наследства, выделе доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является последнее место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства ТрифоН.й Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти своего мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать выделенной из общей совместной собственности супругов 1\2 доли после смерти ФИО1 в отношении квартиры по адресу 

<

адрес>, перешедшей к наследнику ТрифоН.й Н. А. в связи с прекращением совместной собственности после смерти супруга.

Признать за ТрифоН.й Н. А. право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 38,8 кв.м. по адресу 

<

адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2019 года.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3459/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь А.Г. Учлохумян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья