УИД: 28RS0017-01-2023-000394-47

№ 2-1880/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шестопалова В.В., 

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 85 663 рублей, из которых;

- 56 600 рублей - просроченный основной долг,

- 28 363,58 рублей - просроченные проценты,

- 700 рублей - неустойка.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 769,91 рублей.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указали следующее. -- ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор --, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 56 600 рублей на срок до -- под 21 % годовых.

-- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от -- переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору -- от --. Сумма просроченного основного долга составила 56 600 рублей, сумма просроченных процентов составила 28 363,58 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 700 рублей.

В период с -- по -- (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Размер задолженности по неустойке, переданной банком по договору цессии, составил 700 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 85 663,58 рублей, из которых:

- 56 600 рублей - просроченный основной долг,

- 28 363,58 рублей - просроченные проценты,

- 700 рублей - неустойка.

Определением мирового судьи -- по Свободненскому судебному участку -- от -- судебный приказ по данному кредитному договору отменен.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 85 663 рублей, из которых;

- 56 600 рублей - просроченный основной долг,

- 28 363,58 рублей - просроченные проценты,

- 700 рублей - неустойка.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 769,91 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание явился, извещен должным образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением на адрес регистрации. Конверты вернулись в адрес суда с отметкой срок хранения истек. В судебное заседание ответчик не явилась, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, письменных возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в случае отсутствия таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, -- ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор --, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 56 600 рублей на срок до -- под 21 % годовых.

-- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от -- переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору -- от --. Сумма просроченного основного долга составила 56 600 рублей, сумма просроченных процентов составила 28 363,58 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 700 рублей.

В период с -- по -- (дата составления искового заявления) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Размер задолженности по неустойке, переданной банком по договору цессии, составил 700 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 85 663,58 рублей, из которых:

- 56 600 рублей - просроченный основной долг,

- 28 363,58 рублей - просроченные проценты,

- 700 рублей - неустойка.

Определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому судебному участку -- от -- судебный приказ по данному кредитному договору отменен.

Исследованные судом материалы дела подтверждают, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед истцом по своевременному погашению кредита.

Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам, неустойке и находит их правильными, поэтому принимает их.

Доказательств погашения задолженности полностью ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, иной расчет не представлен.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 85 663,58 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 769,91 рублей, что подтверждается платежными поручениями -- от --, -- от --, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- г.р., уроженки --, паспорт -- --, выдан ОУФМС России по -- в --, -- в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 85 663 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 769 (две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 25.12.2023 г.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области В.В. Шестопалов