Дело № 1-608/2023 (

<

номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-001420-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 11 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б., 

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Просвиркиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 28 минут, находясь у банкомата АО «Тинькофф Банк» 

<

номер>, установленного в ТЦ 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись данными для входа в личный кабинет введенными ранее незнакомым ему Б. для совершения операций по банковскому счету 

<

номер>, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Б., и осознавая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, путем проведения операции по списанию денежных средств с банковского счета, тайно похитил с банковского счета 

<

номер> открытого на имя Б., через устройство выдачи купюр, установленное в вышеуказанном банкомате, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Б., причинив Б. значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он полностью подтвердил, следует, что 

<

дата> в 19 часов 20 минут он вместе со своим знакомым К. находились в торговом центре 

<

адрес>. Он подошел к банкомату банка АО «Тинькофф Банк», чтобы снять деньги. Передо ним в очереди стоял мужчина на вид около 40 лет, одетый в серо-красную куртку. Банкомат оснащен бесконтактным пользованием, 

<

данные изъяты>. Когда мужчина отошел от банкомата, он проследовал к банкомату и увидел, что на экране написан баланс банковской карты, примерно 6000 рублей. Он предположил, что мужчина забыл выйти из меню своего личного кабинета. Мужчина к этому времени уже ушел. Когда он увидел на экране банкомата денежные средства в сумме 6000 рублей, он сразу решил похитить эти денежные средства. Своему знакомому К. он ничего не сказал. 

<

данные изъяты>. Банкомат выдал ему денежные средства в сумме 6000 рублей, 1 купюра номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей. Он забрал денежные средства из лотка банкомата и пошел к выходу из торгового центра 

<

адрес>. Денежные средства потратил по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он возместил причиненный преступлением ущерб в общей сумме 6000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Б., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у него есть банковская карта банка «Тинькофф». 

<

дата> он пришел в ТЦ 

<

адрес>, где в 19 часов 26 минут пополнил свою карту наличными денежными средствами в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. За ним к банкомату стояли два парня, одетые в одежду темного цвета. Он приложил карту Тинькофф к устройству для бесконтактных операций, пополнил свою банковскую карту, убрал свою банковскую карту в кошелек. Произошло зачисление денег, о чем он увидел надпись на экране. Далее он отошел от банкомата, полагая, что он вышел из своего личного кабинета. Потом ему пришло смс-сообщение о том, что поступили на счет 5000 рублей. Он решил проверить баланс карты, зашел в само приложение, увидел, что баланс карты 50 рублей, а должно было быть не менее 6050 рублей. Он стал смотреть историю операций по карте и увидел, что в 19:27 часов 

<

дата> произошла операция: «Снятие наличных. Тинькофф банк, 

<

номер> Ленинск-Кузнецкий Россия». В это время он уже шел домой. По пути домой он стал звонить в банк, чтобы разобраться в произошедшем, его попросили вернуться к банкомату и вставить карту, а после попытаться снять любую сумму, его предупредили, что карту заблокируют. Он вернулся к данному банкомату, вставил карту, ввел пин-код, появилось сообщение: «карта заблокирована». Банкомат выдал карту обратно. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, поскольку его доход составляет 

<

данные изъяты>. В ходе предварительного расследования ему для обозрения была представлена видеозапись от 

<

дата> из ТЦ 

<

адрес>. В ходе осмотра данной видеозаписи он узнал на ней себя, а также двух молодых людей. В ходе предварительного следствия ему также стала известна личность парня, совершившего хищение принадлежащих ему денежных с его банковского счета - ФИО1, который полностью возместил ему материальный ущерб в размере 6000 рублей.

- показаниями свидетеля К., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым 

<

дата> они ходили в ТЦ 

<

адрес>, где И. подходил к банкоматам. У банкомата перед ними стоял мужчина в красно-серой куртке. И. снял деньги, и они пошли гулять. Он не знал, что И. похитил денежные средства у мужчины, который стоял перед ними, а узнал это от сотрудников полиции. 

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», зарегистрированным в КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому Б. сообщил о том, что 

<

дата> в ТЦ 

<

адрес> через банкомат положил на банковскую карту 6000 рублей, которые через несколько минут были сняты с карты (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Б., согласно которого он просит найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> в 15:27 часов, находясь в помещении ТЦ 

<

адрес> и используя банкомат АО «Тинькофф Банк» тайно похитило со счета его карты АО «Тинькофф Банк» 

<

номер> денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрено помещение в ТЦ 

<

адрес>, где расположен банкомат АО «Тинькофф Банк». Ничего не изъято (л.д. 5-13);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого потерпевший Б. добровольно выдал справку с движением средств банка АО «Тинькофф Банк» от 

<

дата> с номером 

<

номер>, которая была осмотрена (протокол осмотра документов от 

<

дата>) и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 36-38, 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого был осмотрен DVD диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения в ТЦ 

<

адрес>, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи узнает себя в момент совершения преступления. Диск также был просмотрен 

<

дата> с участием потерпевшего Б., который пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он и двое парней, стоящих за ним в очереди в банкомат. Диск приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 69-75, 107-110);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которой ФИО1 в присутствии понятых и защитника дал показания о совершенном им преступлении, чем подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указав место, где он совершил кражу денежных средств, а именно банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-85).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допроса свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия за совершение преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл свое объективное подтверждение в показаниях потерпевшего и исследованных судом доказательств. Суд учитывает материальное положение потерпевшего и его показания о том, что ему причинен ущерб в размере 6000 рублей, который для него на момент похищения являлся значительным, поскольку 

<

данные изъяты>.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление, а также мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, согласно справке ПНД гор. Ленинска-Кузнецкого на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными объяснениями и протоколом проверки показаний на месте, добровольное возмещение причиненного ущерба, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, занятие общественно-полезной деятельностью (

<

данные изъяты>), его состояние здоровья и состояние здоровья его близских.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающий наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения также положений ст. 64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день на регистрацию, и не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку с движением средств банка АО «Тинькофф Банк» от 

<

дата>, DVD диск с видеозаписью от 

<

дата>, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 15 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № 1-608/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.