Дело № 2-4659/2017

Поступило в суд 06.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В., 

При секретаре Казаченко С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договора ..., согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, под ...% годовых. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом ... комнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Дополнительно исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено Договором поручительства ... ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ФИО2

Заемщиком неоднократно были нарушены погашения задолженности по кредитному договору, и в настоящий момент, платежи прекратились совсем и не осуществляются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенной задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила ... рублей, из которых: ... рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу по кредиту, ... рублей- сумма просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг, ... рублей- сумма неустойки за несвоевременное внесение части основного долга, ... рублей- сумма неустойки на просроченные проценты по кредиту. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму денежных средств в размере 2 213 632, 88 рублей, из которых 1 735 318, 12 рублей- сумма просроченной задолженности по основному долгу по кредиту, 94 942, 19 рублей- сумма просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг, 345 339, 63 рублей- сумма неустойки за несвоевременное внесение части основного долга, 38 032, 94 рублей- сумма неустойки на просроченные проценты по кредиту, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 25 268, 16 рублей, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... % от установленной экспертным заключением рыночной стоимости квартиры

Представитель истца ФИО действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их указанием на то, что просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной ... % от цены, определенной в результате судебной экспертизы. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Им разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска им понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные иск подлежит удовлетворению, а признание ответчиками заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом принятия от ответчиков признания исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В силу указанной нормы с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать СОЛИДАРНО с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.213.632 (два миллиона двести тринадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 88 копеек, в том числе: 1.735.318,12 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 94.942,19 рублей – сумма просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг; 345.339,63 рублей – сумма неустойки за несвоевременное внесение части основного долга; 38.032,94 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты по кредиту.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество: квартиру, находящуюся по адресу: ..., состоящую из ..., общей площадью ... кв.метров, в том числе жилой площадью ... кв. метров, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 1.286.400 (один миллион двести восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины 25.268 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд .... 

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4659/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. 

На 21.12.2017 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова 

Секретарь С.Н.Казаченко