Производство № 5-276/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 25 июня 2021 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с..

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,к административной ответственности в течение года не привлекавшегося :

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь у себя дома, расположенном по адресу:

<

адрес> ходе ссоры, из чувства личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1, пять ударов ладонью руки по голове, затем толкнул последнюю, отчего та упала, чем причинилпотерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на левом коленном суставе, которые не нанесли вреда здоровью и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, настаивает на том, что нанес один удар по голове потерпевшей, в содеянном раскаивается, просит наказание в виде штрафа не назначать, поскольку имеет трудное материальное положение, официального нигде не работает, живет за счет случайных заработков. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судья, выслушав ФИО1, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев Потерпевший №1;

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОП по 

<

адрес> поступила карточка от оператора 

<

адрес>, о том, что от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что её сожитель ФИО1 в 

<

адрес> ударил её по голове и выгнал из своего дома, сообщение зарегистрировано за №; 

- оглашенными в судебном заседании объяснениями Потерпевший №1 данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе ссоры ФИО1 схватил её за свитер и начал выгонять из дома, в связи с чем, она позвонила в полицию, в это время ФИО1 нанес ей удары ладонью по голове, не менее пяти ударов, отчего она почувствовала физическую боль, а затем толкнул её, отчего она упала, в настоящий момент она с ФИО1 примирилась и претензий к нему не имеет ; 

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1 данными им ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний подтвердил, что в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 только один удар рукой по голове « подзатыльник», после чего толкнул последнюю и она упала ;

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1 из которого следует, что последняя была осмотрена врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ» и установлено, что у Потерпевший №1 на момент осмотра видимых телесных повреждений на голове нет, на левом коленном суставе имеется ссадина 1х1 см.,

Также виновность ФИО1 подтверждается в совокупности и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1, при освидетельствовании врачом Локнянской больницы - ссадина в области левого коленного сустава произошли от действия твердого тупого предмета или удара о таковой при падении, возможно и при указанных в постановлении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью, а также телесными повреждениями от причинения побоев у Потерпевший №1 и действиями ФИО1 подтверждается вышеуказанными доказательствами, в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, несогласие ФИО1 с количество ударов, на которые указывает потерпевшая, не является обстоятельством, исключающим вину ФИО1., поскольку обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ, как было указано выше является наступление последствий в виде физической боли, которую испытала Потерпевший №1 от действий ФИО1.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья считает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судьей не установлено. 

Годичный срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 на момент совершения правонарушения к административной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение виновного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в минимальном размере. 

Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток. 

Данное постановление направить в ОП по 

<

адрес> МВД России «Новосокольнический» и Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.