Дело №12-6/2019

РЕШЕНИЕ

 

28 января 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вагапов З.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием защитника Шестюк А.А. (доверенность от 26.10.2018г.), рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 (доверенность от 26.10.2018г.) на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 30.11.2018 года ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, за то, что он 29 сентября 2018 г. в 02 час.05 мин. в п.Синдор Республики Коми, на ул.Гагарина, возле д.12, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной КИА РИО, гос.номер №, в состоянии опьянения. Действия водителя ФИО2 не содержат уголовно наказуемое деяние, однако он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО2 Синдеев В.В. подал жалобу, указывая, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. Все доказательства по делу собраны с нарушением норм закона. В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Просит постановление отменить, производство по делу в отношении ФИО2 прекратить. 

В судебном заседании защитник ФИО2 Шестюк А.А. жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в ней.

Суд, выслушав заявителя, его защитника изучив материалы административного дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 29 сентября 2018 г. в 02 час.05 мин. в п.Синдор Республики Коми, на ул.Гагарина, возле д.12, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной КИА РИО, гос.номер №, в состоянии опьянения. Действия водителя ФИО2 не содержат уголовно наказуемое деяние, однако он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА № 844026 от 29.09.2018 года, 29.09.2018 года в 02 час.05 мин. РК, 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством автомашиной КИА РИО, гос.номер № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 132114 от 29.09.2018 года следует, что 29.09.2018 года в 02 час.05 мин. на ул.Гагарина,д.12 п.Синдор, РК водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной КИА РИО, гос.номер № Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, при этом каких либо возражений ФИО2 в данный протокол не вносил. У сотрудников ГИБДД были законные основания для проведения освидетельствования водителя ФИО2

Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 11 СС № 065848 от 29.09.2018 года, составленному инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Кнажногостскому району ФИО7, и бумажного носителя прибора у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, а также данными технического средства измерения Aлкотектор PRO-100 632365(дата последней поверки 13.10.2017г.), по результатам которого алкоголь в выдохе обследуемого ФИО2 составил 1,110 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем указал в акте собственноручно.

Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. 

Протокол об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены. В том числе из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

ФИО2 был ознакомлен с данными протоколами и актом, копии протоколов и акта ФИО2 вручены, что подтверждается его подписями. 

Все предъявленные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, оценены судом как отдельно, так и в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи. 

Защитник не представил убедительных доказательств отсутствия оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ от 30.11.2018 года, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья З.А. Вагапов