Дело № 1 – 110/2019 (№ 11901320040350005)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

город Топки 14 мая 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н.,

при секретаре Амеличкиной Т.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Топки Василец В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета г. Топки Кемеровской области № 42/325 ФИО4, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, - судимого: 

08 декабря 2016 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей. Постановлением Топкинского городского суда от 20 апреля 2017 года наказание в виде штрафа заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден из ИК – 8 по Новосибирской области по отбытию наказания 31 мая 2018 года, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 06 января 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, - по предложению ФИО2 вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 открыл металлический шпингалет на входной двери в сени дома по вышеуказанному адресу, после чего плечом выбил входную дверь, ведущую на веранду, где при помощи топора, найденного ФИО1 на веранде данного дома, сбил навесной замок на входной двери. После этого ФИО2, ФИО1, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем ФИО5, откуда совместно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, -

а всего на общую сумму 14 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 500 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, признали свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимые ФИО2, ФИО1 поддержали.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитники подсудимых согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому ФИО2: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимых. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому ФИО1: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка на иждивении, отсутствие судимостей, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 173), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимых. 

При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно (том 1 л.д. 199, том 2 л.д. 71), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 197); подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д. 168, 170), по месту обучения – положительно (том 1 л.д. 171 – 172), 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 164 – 165). 

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимым ФИО1, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, полагает возможным применить при назначении наказания подсудимым положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

Поскольку в отношении подсудимых судом установлено наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания ФИО1, ФИО2 применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания подсудимым должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным применять в отношении ФИО1, ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимых.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновных ФИО1, ФИО2, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 правил ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 в период предварительного следствия адвокатом по назначению, в размере 3 510 рублей (том 1 л.д. 235), за защиту ФИО1 в размере 3 510 рублей (том 1 л.д. 226), на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, не покидать постоянное место жительство с 22-00 часов до 06-00 часов, если только отсутствие по месту жительства в указанный период не связано с трудовой, учебной или иной общественно полезной деятельностью.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, не покидать постоянное место жительство с 22-00 часов до 06-00 часов, если только отсутствие по месту жительства в указанный период не связано с трудовой, учебной или иной общественно полезной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего приговора отменить.

ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 3 510 рублей освободить.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшей Потерпевший №1 - окончательно оставить потерпевшей по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденные вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ими в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должны указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Раужин 

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2019 года

Согласовано. Судья Е.Н.Раужин