66RS0023-01-2019-000146-41

ПРИГОВОР

 № 1-49\2019

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 22 апреля 2019 г.

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каменных Д.В., ордер №,

при секретаре Аргат О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием 11 классов, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>4, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, снят с учета по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

- по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, отбыто 8 часов,

с мерой пресечения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, ФИО1, зная о том, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес той не менее двух ударов пластмассовой кружкой по голове, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, признав себя полностью виновным по указанным в обвинении обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, права и последствия ей разъяснены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства, порядок, пределы и основания обжалования приговора, разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии ст.314 - 316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания, суд, с учетом требований статей 6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в отношении женщины, в силу состояния здоровья (1 группа инвалидности) находящейся в беспомощном состоянии.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердила факт влияния алкоголя на его действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также необходимо учесть, что данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.117 ч.1 УК РФ, совершенного в отношении этой же потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, согласно ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие малолетних детей, согласно ст.61 ч.2 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Подсудимый по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка, не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, его материального и семейного положения, занятости, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по данному делу в виде обязательных работ, штраф не возможно назначить, так как ФИО1 не работает.

Оснований для применения правил предусмотренных ст. 64, 73, 62 ч.1 УК РФ, в том числе оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, так как преступление небольшой тяжести, а также иного наказания, в том числе предусмотренного ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как это, по мнению суда, не соответствует тяжести проступка и обстоятельствам дела, личности подсудимого, контроль за его поведением и его исправление, возможно обеспечить организацией обязательных работ, что также будет соответствовать интересам подсудимого и общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ часов. 

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.И.Ладыгин