Дело №1 – 8/2020

91RS0011-01-2019-003300-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В., 

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В., 

адвоката - Гриненко Ю.Н.,

потерпевших - ФИО6 и ФИО8,

представителя потерпевшего - адвоката Кутырева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина РФ; ранее не судимого; зарегистрированного по 

<

адрес> (Железнодорожной), 4 

<

адрес>. Красный Партизан Красногвардейского 

<

адрес> Республики Крым; проживающего по 

<

адрес> с. Красный Партизан Красногвардейского 

<

адрес> Республики Крым; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 01.10.2019 года, примерно в 21 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения по месту жительства ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Красный Партизан, 

<

адрес>, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся в гостях у последнего потерпевший ФИО8 спал в состоянии алкогольного опьянения на диване во дворе вышеуказанного домовладения, путём свободного доступа, из левого кармана брюк надетых на ФИО8, 

<

данные изъяты> совершил хищение, принадлежащего последнему б/у мобильного телефона марки «HTC Desire 600 dual sim» (IMEI1 № IMEI2 №) в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей с установленной в нём сим картой мобильного оператора «МТС Россия» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности для ФИО8, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 3000 рублей. 

Кроме этого, 12.10.2019 года, примерно в 22 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате домовладения по месту жительства ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Красный Партизан, 

<

адрес>, действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 спал в состоянии алкогольного опьянения на кровати, путём свободного доступа, из левого кармана брюк надетых на последнем, 

<

данные изъяты> совершил хищение принадлежащего ему б/у мобильного телефона «BQ-1807 STEP +» (IMEI1: № IMEI2: №) стоимостью 690 рублей с установленной в нём сим картой мобильного оператора «МТС Россия» с абонентским номером 

<

***>, стоимостью 150 рублей, а также флеш-картой «Mirex micro SD 4 GB», материальной ценности для ФИО6 не представляющей, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 840 рублей.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 840 рублей. 

Действия подсудимого ФИО1 по фактам кражи имущества потерпевшего ФИО8 и потерпевшего ФИО6 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Потерпевшим ФИО8 и потерпевшим ФИО6, в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как претензий к нему они не имеют, а причиненный ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель, адвокат и представитель потерпевшего в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 и предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, а потерпевшие примирились с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «BQ-1807 STEP +», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6; мобильный телефон «HTC Desire 600 dual sim», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО8; Два оптических диска, хранить в материалах дела.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, через Красногвардейский районный суд.

Судья: В.В. Шукальский