РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 расходы, понесенные на достойные похороны наследодателя – ФИО3, в сумме 80 545 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаты юридических услуг в размере 26 000 рублей и затрат на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, являются ФИО1 и ее брат – ФИО2 Решением Нововятского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доли наследников являются равными, по 1/2 у каждого. Умершая ФИО3 захоронена на сельском кладбище Федяково, рядом со своим мужем, на ранее отведенном участке земли. Лицо, ответственное за захоронение - ФИО2. ФИО1 единолично понесла расходы, связанные с захоронением и облагораживанием могилы наследодателя в общей сумме 161 090 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4 в магазине «Ангел» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 были оплачены товары, необходимые для организации похорон на сумму 23 590 рублей 00 копеек (гроб, крест деревянный, табличка пластик, крест пластмассовый на крышку гроба, комплект х/б, подушка, лампадка большая, ваза белая, венок Флора, корзина Лидия, тента траурная готовая, лента траурная печатная), что подтверждается кассовым чеком, а также оплачены услуги по перевозке усопшего (оплата траурного автомобиля Газель, оплаты бригады) на сумму 12 500 рублей 00 копеек, согласно квитанции №. Кроме того, согласно накладной и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внесла оплату ИП ФИО5 125 000 рублей 00 копеек за изготовление и установку памятника, укладку керамогранитной плитки на бетон. Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются сын – ФИО2 и дочь – ФИО1, которая единолично несла расходы на погребение и облагораживание могилы, то расходы каждого из наследников должны составлять по 1/2 доли от общей суммы расходов, то есть по 80 545 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Синцова И.А. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на могиле ФИО3 во время похорон был установлен временный крест, а позднее, когда могила «усела», был установлен памятник, в настоящее время все работы по благоустройству захоронения завершены.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в действительности его сестра оплатила похороны их матери – ФИО3, однако ранее он понес расходы на похороны их отца, в связи с чем считает, что он ничего истцу не должен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Однако в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями, таких, как поминальный обед, являющийся традиционным в рамках сложившихся обычаев.

Учитывая наличие в законодательстве категории «достойные похороны», суд считает, что норма, содержащаяся в статье 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение подобных расходов вполне уместно.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нововятского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками первой очереди умершей ФИО3 За ФИО2 и ФИО1 признано право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доли наследников - ФИО2 и ФИО1 являются равными (л.д.16-18). 

В судебном заседании установлено, что организацией и оплатой похорон ФИО3 занималась дочь – ФИО1 за счет своих личных средств.

Согласно представленным документам ФИО1 понесла следующие расходы связанные с захоронением: 

по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) у ИП ФИО4 в магазине «Ангел» оплачены товары (гроб, крест деревянный, табличка пластик, крест пластмассовый на крышку гроба, комплект х/б, подушка, лампадка большая, ваза белая, венок Флора, корзина Лидия, тента траурная готовая, лента траурная печатная) на сумму 23 590 рублей 00 копеек; 

по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19) оплачены автотранспортные услуги на сумму 12 500 рублей 00 копеек;

по накладной и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) за изготовление и установку памятника ИП ФИО5 оплачено 125 000 рублей 00 копеек.

Всего заявленная истцом сумма расходов на погребение, и подтвержденная соответствующими документами, составляет 161 090 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств того, что истец не понесла расходы на достойные похороны в заявленной сумме, суду, в условиях состязательного процесса и равноправия сторон, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование исковых требований, суд пришел к выводу об их удовлетворении.

Расходы на проведение похоронных мероприятий, понесенные истцом в сумме 161 090 рублей 00 копеек, подлежат распределению между двумя наследниками, то есть с каждого из ответчиков подлежит взысканию 80 545 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде, с его участием.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопроса применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

ФИО1, в целях защиты своих прав в суде, была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату Синцовой И.А.

Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) Синцова И.А. обязалась оказать ФИО1 юридические услуги по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 расходов на достойные похороны. Стоимость услуг определена пунктом 3 договора в размере 26 000 рублей. 

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22) подтверждается оплата, произведенная ФИО1, по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 рублей 00 копеек, в том числе: консультация – 4000 рублей; составление искового заявления – 22 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 по взысканию с ФИО2 судебных издержек, связанных с защитой прав истца в суде первой инстанции.

Суд считает, что с учетом принципа разумности, сложности дела, количества подготовленных представителем процессуальных документов, количества судебных заседаний (одно судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ), в которых Синцова И.А., представлявшая интересы истца, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в размере 10 000 рублей, из которых: за подготовку искового заявления – 5000 рублей; за участие представителя в судебном заседании – 5000 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д 8) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика. 

Помимо указанных выше расходов ответчик понес затраты на удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса в размере 2200 рублей, что подтверждается справкой (л.д.23).

Суд отказывает во взыскании расходов в размере 2200 рублей за оформление доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), исходя из того, что данная доверенность выдана для ведения не только настоящего гражданского дела, но и для представления интересов ФИО1 в иных государственных органах, ведения всех гражданских, уголовных и административных дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения расходов понесенные на достойные похороны наследодателя в размере 80 545 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и в виде расходов по оплате юридических услуг 10 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 94 545 рублей (девяносто четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ К.В.Осокин

Копия верна.

Судья К.В.Осокин