Дело № 5-315/2024

24RS0046-01-2024-004443-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

16.02.2024 года в 22 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, двигался по ул.Ладо Кецховели со стороны ул.Бебеля с левым поворотом на ул.Фрунзе в сторону ул.Академика Киренского, нарушил п.13.12 ПДД РФ «При повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо», при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №4, который двигался по равнозначной дороге ул.Ладо Кецховели со встречного направления. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Собственник транспортного средства Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 арендует у него автомобиль, он его характеризует исключительно положительно, просил не лишать права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №2, собственник транспортного средства ООО «Собственник», участник ДТП Потерпевший №4, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения требований п.13.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.05.2024 года №;

- заключением эксперта № от 09.04.2024 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 17.02.2024 года у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается, при обстоятельствах указанных в определении; 

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.02.2024 года;

- объяснениями Потерпевший №2 от 18.02.2024 года и от 08.03.2024 года, согласно которым 16.02.2024 года она вместе с мужем ехала в качестве пассажиров в автомобиле Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №. Примерно в 22 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> произошло столкновение с автомобилем Фольцваген. При столкновении она ударилась головой об стекло двери. Далее водитель поинтересовался состоянием здоровья, предложил вызвать скорую помощь. Самочувствие ухудшилось, но они с супругом уехали домой, так как было очень холодно и не было времени ждать скорую. 17.02.2024 года появились боли в голове, тошнота, головокружение, после чего обратилась в БСМП за медицинской помощью, где ей поставили диагноз «ушиб нижней части спины и таза», рекомендовали лечение в поликлинике по месту жительства;

- объяснениями Потерпевший №3 от 18.02.2024 года и от 06.03.2024 года, согласно которым 17.02.2024 года он был пассажиром в автомобиле Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №. Примерно в 22 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> произошло столкновение с автомобилем Фольцваген. При столкновении ударился правой рукой о подлокотник двери. Далее водитель поинтересовался состоянием здоровья, предложил вызвать скорую помощь. На месте ДТП боли не испытывал и отказался от медицинской помощи, после чего они с супругой уехали домой. 17.02.2024 года появились боли в локтевом суставе. После чего обратился в БСМП за медицинской помощью, где ему был поставлен диагноз «ушиб правого локтевого сустава»;

- объяснением ФИО1 от 17.02.2024 года, согласно которым 16.02.2024 года он управлял автомобилем Школа Рапид, государственный регистрационный знак №, ехал по ул.Ладо Кецховели со стороны Студгородка в сторону ул.Копылова поворачивая на ул.Фрунзе. Начал поворачивать, на встречу ехала машина Фольцваген Поло, в результате чего произошло столкновение. Считает, что водитель автомобиля Фольцваген Поло ехал очень быстро, в связи с чем водитель Фольцваген Поло его не видел;

- объяснением Потерпевший №4 от 17.02.2024 года, согласно которым 16.02.2024 года он управлял автомобилем Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Ладо Кецховели в сторону ул.Бебеля. На перекрестке с ул.Фрунзе произошло столкновение с автомобилем Школа Рапид, государственный регистрационный знак 

<

***>, который двигался во встречном направлении поворачивал налево на ул.Фрунзе.

- извещениями о раненом в ДТП;

- рапортами оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 17.02.2024 года, от 19.02.2024 года;

- справкой о ДТП от 16.02.2024 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2024 года;

- схемой места совершения правонарушения, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. Данная схема составлена с участием водителей. С указанной схемой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

- фотографиями. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 17.02.2024 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно транспортного происшествия и ввиду не выполнения им требований п.13.12 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначен административный штраф 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское№ от 17.02.2024 года по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; р/с 

<

***> в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424241080034134).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское№ от 17.02.2024 года по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Толстихина