дело № 1-325/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 сентября 2024 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

при помощнике судьи ФИО7, 

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации не имеющего, до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

ДАТА> по приговору Московского областного суда по пп. «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Освобожден 

<

ДАТА> по постановлению Красноармейского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 10 дней;

- 

<

ДАТА> по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

ДАТА> по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> освобожден от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием 

<

ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> ФИО3, находившемуся в 

<

адрес>, где он временно проживал совместно с владельцем указанного дома Потерпевший №1, в утреннее время суток, но не позднее 08 часов 00 минут, стало известно, что в пользовании у Потерпевший №1 находится банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, открытая на имя последнего, и привязанная к банковскому счету № банка АО «Тинькофф Банк», открытому по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на счету которой находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

<

ДАТА> примерно в 08 часов 00 минут у ФИО3, в силу сложных материальных обстоятельств, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на балансе вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 №.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, взял во временное пользование у Потерпевший №1 принадлежащий ему планшет марки «Lenovo», в котором установлено мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», а также мобильный телефон марки «Oysters», с установленной в нем сим-картой, оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером телефона «№», привязанным к банковской карте АО «Тинькофф Банк» №, открытой на имя Потерпевший №1

В целях осуществления входа в указанное мобильное приложение, установленное на планшете марки «Lenovo», ФИО3 ввел номер банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1, а также абонентский номер телефона оператора ООО «Тинькофф Мобайл», привязанный к указанной банковской карте. На мобильный телефон марки «Oysters», с установленной в нем сим-картой, оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером телефона «№», поступил код-доступа для входа в мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», который ФИО3 ввел в мобильное приложение банка АО «Тинькофф Банк», осуществил вход в вышеуказанное мобильное приложение. 

Убедившись, что на балансе банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» № с привязанным банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таковых, используя принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «Lenovo», примерно в 08 часов 06 минут совершил одну несанкционированную операцию по переводу денежных средств, находящихся на балансе банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с привязанным банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя ФИО2, находящуюся во временном пользовании у ФИО3, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 

<

ДАТА>, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись планшетом марки «Lenovo», в котором установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», заранее зная пароль от данного приложения и что на балансе банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» № с привязанным банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таковых, используя принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «Lenovo», примерно в 09 часов 41 минуту совершил еще одну несанкционированную операцию по переводу денежных средств, находящихся на балансе банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с привязанным банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя ФИО2, находящуюся во временном пользовании у ФИО3, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3 

<

ДАТА>, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись планшетом марки «Lenovo», в котором установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», заранее зная пароль от данного приложения, убедившись в том, что на балансе банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» № с привязанным банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таковых, используя принадлежащий Потерпевший №1 планшет марки «Lenovo», примерно в 10 часов 26 минут попытался совершить одну несанкционированную операцию по переводу денежных средств, находящихся на балансе банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с привязанным банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя ФИО2, находящуюся во временном пользовании у ФИО3, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог, так как банк АО «Тинькофф Банк» отклонил данную операцию.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 в период времени с 08 часов 06 минут до 10 часов 26 минут 

<

ДАТА> пытался совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № банка АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте №, открытого на имя Потерпевший №1, в общей сумме 50 000 рублей, чем мог причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, в один из дней сентября 2023 г., точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 48.591947, 44.387441, расположенном в 100 метрах от дороги по 

<

адрес>, обнаружил 19 патронов калибра 5,6 мм. В этот момент у ФИО3, имевшего реальную возможность сообщить и добровольно выдать обнаруженные им боеприпасы правоохранительным органам, достоверно знавшего о том, что незаконный оборот оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение обнаруженных им патронов.

Сразу после этого, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и желая их наступления, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, разрешается хранить боеприпасы к огнестрельному оружию, в один из дней сентября 2023 г., точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 48.591947, 44.387441, расположенном в 100 метрах от дороги по 

<

адрес>, незаконно, умышленно, обнаруженные им 19 патронов калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов, взял в руки и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел их, после чего обнаруженные 19 патронов принес в домовладение № по 

<

адрес>, где в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» № ФЗ от 

<

ДАТА>, с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 

<

ДАТА>, стал незаконно их хранить до 21 часа 10 минут 

<

ДАТА>, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище по указанному адресу. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

ДАТА> представленные на исследование 19 патронов, изъятые 

<

ДАТА> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (.22LR); данные патроны являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других. Представленные на исследование патроны состоят из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пули). Исследуемые патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации. При этом суду пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия. Вину признает полностью и искренне раскаивается в содеянном.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объёме и показал, что примерно в 2021 году он познакомился с Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно в августе 2023 г. ФИО3 стал проживать совместно с ФИО6 по вышеуказанному адресу. Примерно в середине марта 2024 г. у своего знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 попросил банковскую карту для личного использования, на его просьбу ФИО2 решил откликнуться и передал ФИО3 во временное пользование свою банковскую карту АО «Тинькофф», сообщил пин-код для того, чтобы ФИО3 мог снимать с нее денежные средства. 

Примерно 

<

ДАТА> ФИО3, находившемуся по адресу: 

<

адрес>, от ФИО6 ему стало известно о том, что он оформил на свое имя кредитную банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», которая находится в его пользовании, однако лимит банковской карты он не называл. Насколько было известно ФИО3, данной банковской картой он так же не пользовался. ФИО6 сообщил ФИО3, что данную карту он привязал к своему абонентскому номеру телефона, который также находится у него в фактическом пользовании. 

Так как ФИО3 находился в трудном финансовом положении и у него отсутствовали денежные средства, 

<

ДАТА> примерно в 08 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО3 внезапно возник умысел на хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО6, находящихся на балансе банковской карты АО «Тинькофф», открытой на имя последнего. Для этого ФИО3 решил взять у ФИО6 его планшет, на котором было установлено приложение банка, и осуществить перевод всех денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф», которую ему дал во временное пользование его знакомый ФИО2 и которая находилась при нем, чтобы в последующем снять с нее денежные средства и потратить на свои нужды. 

Реализуя задуманное, в указанный день и время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3 попросил ФИО6 передать ему его планшет под предлогом посмотреть различные видео-ролики в сети «Интернет», на что ФИО6 согласился. Также ФИО3 попросил ФИО6 дать ему его мобильный телефон, под каким именно предлогом он и не помнит, на что ФИО6 согласился. Взяв в руки планшет, ФИО3 осуществил вход в приложение банка АО «Тинькофф». Так как логин и пароль ему не были известны, ФИО3 ввел абонентский номер телефона, принадлежащий ФИО6. После поступления на абонентский номер смс-кода, ФИО3 ввел его в приложении. При вводе данного кода, доступ в аккаунт был выполнен. Осознавая, что денежные средства ФИО3 не принадлежат, и что ему не давали разрешение на осуществление входа в мобильное приложение банка, а также на использование данных денежных средств, примерно в 08 часов 06 минут 

<

ДАТА> ФИО3 осуществил 1 операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей, на банковскую карту АО «Тинькофф», находящуюся у него во временном пользовании, открытую на имя ФИО2 Продолжая реализацию своего умысла, 

<

ДАТА> примерно в 09 часов 41 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что денежные средства ФИО3 не принадлежат, и что ему не давали разрешение на осуществление входа в мобильное приложение банка, а также на использование данных денежных средств, ФИО3 совершил одну операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей, на банковскую карту АО «Тинькофф», находящуюся у него во временном пользовании, открытую на имя ФИО2 В тот же день примерно в 10 часов 26 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что денежные средства ФИО3 не принадлежат, и что ему не давали разрешение на осуществление входа в мобильное приложение банка, а также на использование данных денежных средств, ФИО3 попытался совершить одну операцию по переводу денежных средств в сумме 20 000 рублей, на банковскую карту АО «Тинькофф», находящуюся у него во временном пользовании, открытую на имя ФИО2, однако операция по переводу денежных средств была отклонена банком по неизвестным ему причинам. Если бы данная операция была осуществлена, данными денежными средства он распорядился бы по своему усмотрению. После того, как он осуществил все манипуляции по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф», находящуюся в его временном пользовании, а именно сумма была в размере 30 000 рублей, он удалил с мобильного телефона входящие смс-сообщения от банка, чтобы ФИО6 ничего не заподозрил, а после он передал ему планшет и телефон и вышел из дома. Выйдя из дома, ФИО3 направился в банкомат банка «ПСБ», расположенный в магазине «Перекресток», по адресу: 

<

адрес>. В банкомате, установленном в данном магазине, он осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые ранее похитил у ФИО6. Данные денежные средства он потратил на продукты питания для себя, на покупку алкоголя и различные нужды. После того, как ФИО3 обналичил ранее похищенные им денежные средства, банковскую карту АО «Тинькофф», находящуюся в его временном пользовании, он в этот же день передал ФИО2 О том, что на его банковскую карту поступали денежные средства, добытые преступным путем, ФИО3 ничего не сообщал. ФИО3 добавил, что если бы банк АО «Тинькофф», по независящим от его воли обстоятельствам, не отклонил операцию в размере 20 000 рублей, указанную сумму он также бы похитил у ФИО6 и тем самым причинил бы ему материальный ущерб в размере 50 000 рублей. Осознав, что он совершил преступление, 

<

ДАТА> в ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 собственноручно написал явку с повинной, где сознался в совершенном преступлении.

Примерно в сентябре 2023 г., точный день не помнит, он собирал металл 

<

адрес> у начала плотины, в лесопосадке, где увидел рассыпанные на земле несколько патронов. ФИО3 поднял их с земли, подсчитал и оказалось их в количестве 19 штук. Данные патроны он собрал в пачку из-под сигарет и забрал себе, после чего в этот же день унес их по месту жительства: 

<

адрес>. Приобретенные ФИО3 19 патронов он хранил в пачке из-под сигарет, которую хранил в шкафу в комнате, где он проживал совместно с Потерпевший №1, а именно по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО3 хранит в своей комнате боеприпасы, Потерпевший №1 он ничего не сообщал. ФИО3 пояснил, что отчетливо понимал, что данные боеприпасы, а именно приобретение и хранение запрещены на территории РФ, т.к. он не является и никогда не являлся законным владельцем огнестрельного оружия и никогда не имел специального разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. Так же ФИО3 пояснил, что при проведении проверки показаний на месте, в присутствии всех участвующих лиц, он указал на участок местности, где им в сентябре 2023 г. были обнаружены 19 патронов. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В содеянном раскаивается (показания оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, т.1 л.д.62-66, 76-80, 188-191, т.2 л.д.42-46).

При проверке показаний на месте 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> ФИО3 показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений. При этом показания подсудимого аналогичны его показаниям, данным при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.67-72, 225-233).

Показания ФИО3, данные им в период предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с другими материалами дела и получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в присутствии адвоката.

Исследовав показания подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что примерно с августа 2023 г. у него дома по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО3, с которым он находится в приятельских отношениях. Так как Потерпевший №1 является инвалидом и плохо передвигается по дому, ФИО3 иногда оказывал помощь. В пользовании у Потерпевший №1 находится сим-карта, оператора ООО «Теле 2» с абонентским номером телефона «№», а также сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл», с абонентским номером «№». Обе сим-карты зарегистрированы на его имя и установлены в мобильный телефон марки «Oysters», который всегда находится при нем. Также Потерпевший №1 пояснил, что у него имеется планшет марки «Lenovo», на котором имеется доступ в интернет и различные приложения. Примерно в середине марта 2024 г., точную дату Потерпевший №1 не помнит, он заказал на свое имя в банке АО «Тинькофф Банк» кредитную банковскую карту. Банковскую карту № ему доставили курьером на адрес проживания. Все документы по оформлению карты Потерпевший №1 заполнял онлайн на сайте банка, поэтому он достоверно точно не может сообщить номер банковского счета, к которому привязана карта. Когда сотрудник доставил банковскую карту домой, ему установили приложение онлайн банка на планшете, однако в данное приложение Потерпевший №1 не входил, так как кредитной банковской картой не пользовался. Карта была в упаковочной коробке и лежала у него дома по месту проживания. Указанная кредитная карта была привязана к абонентскому номеру телефона «Тинькофф Мобайл» №. Так, 

<

ДАТА>, когда Потерпевший №1 находился дома по месту проживания, в утреннее время суток к нему подошел ФИО3 и попросил у него планшет и телефон под предлогом просмотра какой-то информации в интернете. Не придав этому значения, Потерпевший №1 передал ФИО3 планшет и телефон. Через некоторое время ФИО3 вернул ему телефон и планшет и вышел из дома. Затем Потерпевший №1 стал смотреть смс-сообщения в своем мобильном телефоне и обнаружил, что там имеется сообщение от банка АО «Тинькофф Банк» о том, что его кредитную карту заблокировали. Так как кредитную карту Потерпевший №1 не использовал, это вызвало у него подозрения, и он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он рассказал о случившимся и оставил заявление в банке об имеющейся задолженности. Позже Потерпевший №1 стало известно, что по принадлежащей ему банковской карте 

<

ДАТА> в 08 часов 06 минут произведен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на неизвестную карту, затем в 09 часов 41 минуту перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на неизвестную карту. Так же 

<

ДАТА> в сумме 20 000 рублей была попытка перевода денежных средств, однако операция была отклонена банком. Данные операции по переводу денежных средств Потерпевший №1 не совершал. Таким образом, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей, что является значительным ущербом, так как он является пенсионером и получает пенсию в размере 24 000 рублей (т.1 л.д.24-29).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в период предварительного следствия и оглашенным в судебном следствии с согласия сторон, у него в пользовании находится дебетовая банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, открытая на его имя. Данную карту ему привез курьер банка, она привязана к его абонентскому номеру телефона. ФИО2 пояснил, что у него есть знакомый ФИО3. С ФИО3 он поддерживает приятельские отношения. Примерно в середине марта 2024 г. ФИО3 обратился к нему с просьбой дать ему во временное пользование, принадлежащую ФИО2 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», под предлогом, что у него отсутствуют карта и ему нужно сделать некоторые переводы. Так как ФИО2 не заметил ничего подозрительного в его просьбе, передал ему в пользование свою банковскую карту. В период времени, когда карта была у ФИО3, на телефон поступило смс-сообщение о пополнении карты, сумму он не запомнил. Чрез некоторое время, точную дату он не помнит, ФИО2 встретился с ФИО3, который вернул ему банковскую карту. Когда ФИО2 поинтересовался у него по поводу поступивших денежных средств, он пояснил, что это его деньги, и он их снял. После передачи банковской карты, каких-либо денежных средств на ней не было. О том, что на его карту поступали денежные средства, добытые преступным путем, ФИО2 ничего известно не было (т.1 л.д.104-107).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном следствии с согласия сторон, установлено, что 

<

ДАТА> сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, на что она согласилась. Следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия и права участвующих лиц. Подозреваемый сказал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, подозреваемый указал на дом и пояснил, что 

<

ДАТА> совершил несанкционированные операции по переводу денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк». После чего подозреваемый указал на банкомат банка «ПСБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, с его слов, обналичил похищенные денежные средства. После чего проверка показаний на месте была окончена, где все оставили свои подписи в протоколе (т.1 л.д.81-85).

Свидетель ФИО10 в период предварительного расследования показал, что он работает в отделе уголовного розыска ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. 

<

ДАТА> в ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин ФИО3, 

<

ДАТА> г.р., который сознался в совершенном им преступлении, собственноручно написал протокол явки с повинной, в котором отразил обстоятельства тайного хищения 

<

ДАТА> денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. При проведении обыска в жилище по адресу проживания ФИО3: 

<

адрес> комнате № были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны 5,6 мм, в количестве 19 штук. 

<

ДАТА>, находясь в помещении служебного кабинета № ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес>, гражданин ФИО3, 

<

ДАТА> г.р., признался в ранее совершенном им преступлении, а именно: примерно в сентябре 2023 г., на территории 

<

адрес> в близи плотины, в лесопосадке обнаружил патроны в количестве 19 штук, которые собрал, взял себе в пользование, хранил по месту проживания. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

ДАТА> (т.1 л.д.201-203).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном следствии с согласия сторон, 

<

ДАТА> к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО3 Перед проведением следственного действия, следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия и права участвующих лиц. После чего, подозреваемый сказал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, подозреваемый указал на дом и пояснил, что 

<

ДАТА> осуществил несанкционированные операции по переводу денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк». После чего, подозреваемый указал на банкомат банка «ПСБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где с его слов, обналичил похищенные денежные средства. После чего проверка показаний на месте была окончена, где все оставили свои подписи в протоколе. 

ФИО11 и второму понятому, сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище, на что он согласился. Он совместно с другим понятым и двумя сотрудниками полиции, прибыл на адрес: 

<

адрес>. По данному адресу вместе с владельцем жилого помещения Потерпевший №1, сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище. Перед производством обыска, сотрудники полиции предъявили собственнику жилья постановление, а после предложили выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Собственник жилья пояснил, что таковых не имеется. После чего сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в комнате № в шкафу была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились предметы, внешне похожи на патроны. Сотрудник полиции их изъял из пачки сигарет, осмотрел и пересчитал и оказалось предметы похожие на патроны в количестве 19 штук. Данные предметы, были упакованы в картонную коробку белого цвета и опечатаны пояснительной биркой, где все участники следственного действия поставили свои подписи. После чего был составлен соответствующий протокол, где все участники следственного действия поставили свои подписи. ФИО11 добавил, что подозреваемый ФИО3 при проведении обыска по вышеуказанному адресу участия не принимал (т.1 л.д.204-206).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном следствии с согласия сторон, установлено, что 

<

ДАТА> к нему подошел сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого, на что он согласился. Ему, второму понятому, защитнику и конвоиру был разъяснен порядок проведения следственного действия и права участвующих лиц. После чего подозреваемый в присутствии всех участвующих лиц указал, что необходимо проехать к началу плотины по 

<

адрес>, куда все участвующие лица направились. По прибытию на адрес, подозреваемый в присутствии всех участвующих лиц, спустился от дороги по 

<

адрес>, примерно 100 метров и перед началом лесопосадки указал на участок земли и пояснил, что на данном участке местности, в сентябре 2023 г. обнаружил 19 патронов, которые поднял с земли и оставил у себя, стал хранить по месту своего проживания в 

<

адрес>. Следователем в присутствии всех участвующих лиц был осуществлен вход в систему «Яндекс-карты», где стали отображаться точные географические данные данного участка, после чего, следователем был сделан скриншот экрана мобильного телефона с точными географическими данными. Проверка показаний на месте была окончена и составлен соответствующий протокол, где все участники следственного действия оставили свои подписи (т.1 л.д.237-240).

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 

<

ДАТА>, в котором он поясняет, что производились операции по банковской карте АО «Тинькофф Банк», в результате чего она была заблокирована (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА>, с приложением фототаблицей, согласно которому осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено домовладение и банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № (т.1 л.д.9-13);

- протоколом выемки от 

<

ДАТА>, с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении домовладения № по 

<

адрес> изъята справка об операциях с банка АО «Тинькофф Банк», где имеются сведения о дате совершения операций, сумме совершения операции, номере банковской карты, куда были переведены денежные средства, планшет марки «Lenovo», мобильный телефон марки «Oysters» (т.1 л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

ДАТА>, с фототаблицей, согласно которому осмотрена справка об операциях с банка АО «Тинькофф Банк», где имеются сведения о том, что договор заключен с Потерпевший №1 

<

ДАТА>, имеются сведения об операциях – внутренних переводах клиенту АО «Тинькофф» на карту № отправитель Потерпевший №1, получатель ФИО5 Е. 

<

ДАТА>: в 08:06:18 в сумме 10000 руб. (успешно), в 09:41:02 в сумме 20000 руб. (успешно), в 10:26:44 в сумме 20000 руб. – операция отклонена. Также осмотрены планшет марки «Lenovo», мобильный телефон марки «Oysters». В данных предметах банковского счета, привязанного к карте не обнаружено. Осмотренные документы и предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.40-42, 43, 44-47, 48, 49);

- протоколом выемки от 

<

ДАТА>, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО2 в помещении служебного кабинета № ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> изъята банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, которая осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.111-115, 116-118, 119, 120-121, 122);

- протоколом осмотра документов от 

<

ДАТА>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ банка АО «Тинькофф Банк» от 

<

ДАТА> исх. №, согласно которому между банком и Потерпевший №1 заключен кредитный договор карты №, в рамках которого на имя клиента выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента банковский счет не открывался, банком используется внутрибанковский счет №. Ответ банка АО «Тинькофф Банк» от 

<

ДАТА> исх. № признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.244-246, 247, 243);

- протоколом обыска от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому при производстве обыска по адресу: 

<

адрес> были обнаружены предметы внешне похожие на патроны в количестве 19 штук (т.1 л.д.149-154);

- заключением эксперта № от 

<

ДАТА>, согласно которому 19 патронов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (.22LR), данные патроны являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других. Патроны состоят из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пули). Данные патроны изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы (т.1 л.д.169-170);

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому осмотрены гильзы от патронов в количестве 19 штук калибра 5,6 мм. Осматриваемые предметы признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и переданы в камеру хранения дежурной части ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.172-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА> с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 48.591947, 44.387441 (т.1 л.д.234-236).

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО10 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.139) суд не учитывает в качестве доказательства виновности ФИО3, поскольку по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ рапорты сотрудников правоохранительных органов являются процессуальными документами, не имеющими доказательственного значения.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, стороной обвинения заявлены также протоколы явки с повинной ФИО3 от 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> (т.1 л.д.20, 157). Несмотря на то, что ФИО3 перед написанием протоколов явки с повинной были разъяснены права, в том числе право на защиту, реальная возможность воспользоваться правом на защиту ему не была предоставлена, то есть явка с повинной получена без соблюдения требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ в отсутствие защитника-адвоката, в связи с чем в соответствии со ст.75 УПК РФ, указанные протоколы явки с повинной признаются судом недопустимымм доказательствами, и подлежат исключению из числа доказательств виновности ФИО3

Вместе с тем, исключение из числа доказательств протоколов явки с повинной не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Потерпевший Потерпевший №1, а также свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимого. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренные п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют. 

Заключение эксперта суд признает достоверным, поскольку оно дано лицом, имеющим специальные познания и длительный стаж работы. Заинтересованности эксперта судом не установлено.

Предъявленное подсудимому обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемых ему преступлений. 

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после того, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, – к категории тяжких. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами (по каждому преступлению) судом в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им преступлений, даче признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие тяжелых хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание личность ФИО3, который является гражданином РФ, на воинском учете не состоит, регистрации не имеет, женат, официально не трудоустроен, ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоял под диспансерном наблюдении в ГБУЗ «

<

адрес> Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», установлено диспансерное наблюдение в медицинской противотуберкулезной организации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает (по каждому преступлению) рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе особо тяжких. При этом по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме того, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет согласно ст.43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч.3 ст.60 УК РФ. 

Не применяется судом ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, и подсудимый ранее отбывал лишение свободы.

Наличие в материалах дела ксерокопии медицинского заключения № от 

<

ДАТА>, в соответствии с которым по результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 выявлено заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, не влечет безусловное освобождение ФИО3 от наказания, поскольку УК РФ не содержит запрета для назначения лицам, признанным виновными в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, указанное медицинское заключение требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА> № (ред. от 

<

ДАТА>) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не соответствует ни по форме, ни по содержанию, поскольку не содержит заключения о невозможности отбывания ФИО3 назначенного ему наказания.

Вопрос об освобождении от наказания разрешается при наличии соответствующего медицинского освидетельствования и заключения о невозможности отбывания назначенного наказания в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

В этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ст.81 УК РФ и освобождения ФИО3 от наказания в связи с тяжелой болезнью.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого ФИО3 и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, время которой в порядке, предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с 

<

ДАТА> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

<

адрес> ФИО14 в интересах потерпевшего Потерпевший №1, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № т 

<

ДАТА> страдает психическим расстройством, лишающим его правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере 30 000 рублей. 

Государственный обвинитель поддержал исковые требования и предложил суду в полном объёме их удовлетворить.

Сторона защиты исковые требования признала в полном объеме, размер ущерба, причинённого преступлением, подсудимым не оспаривался.

Согласно ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО3 в покушении на совершение хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 и причинении последнему ущерба в размере 30 000 рублей, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 

<

ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Исковые требования, заявленные прокурором 

<

адрес> в интересах Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании компенсации материального ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с осуждённого ФИО3 в пользу потерпевшего Потерпевший №1, 

<

ДАТА> года рождения, денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- планшет марки «Lenovo», мобильный телефон марки «Oysters», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № - оставить по принадлежности Потерпевший №1, сняв с последнего обязательство по их ответственному хранению;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № - оставить по принадлежности ФИО2, сняв с последнего обязательство по её ответственному хранению;

- справку об операциях с АО «Тинькофф Банк», ответ АО «Тинькофф Банк» от 

<

ДАТА> – хранить в материалах уголовного дела;

- 19 гильз от патронов 5,6 мм – передать в ГУ МВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке, установленном ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья подпись А.Н. Казимирова