Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Швецовой А. С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что ** года умер его отец ФИО1 Наследниками первой очереди являлись: ФИО3 жена, ФИО2 дочь, ФИО1 сын. После смерти матери истцу стало известно, что на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р. п. Мегет, ... его матери было выдано свидетельство о праве на наследство, и в дальнейшем, она оформила договор дарения. Собственником земельного участка стала ФИО2 Истец указывает, что завещание ФИО4 на земельный участок не оформлялось, поэтому свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3, выданное на основании завещания является недействительным. Следовательно, недействительным является и договор дарения. Истец указывает, что он фактически вступил в наследство, так как пользуется земельным участком, как наследник имеет право на долю в земельном участке. Просит установить факт родственных отношений, так как в свидетельстве о рождении фамилия его отца указана ФИО4, установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 01 сентября 2011 года, выданное нотариусом Ангарского городского округа ФИО5, номер №, признать недействительным договор дарения земельного участка, заключенного между ФИО3 и ФИО2 недействительным в части дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р. п. Мегет, ... и признать за ним право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и считает, что они подлежат удовлетворению, так как он фактически вступил в права наследования после смерти отца и пользуется земельным участком, на котором возвел дом, завещание отцом на земельный участок не составлялось.

Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, так как после смерти отца все наследники отказались от права наследования в пользу ФИО3, поэтому на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство, в дальнейшем ФИО3 оформила договор дарения на земельный участок на ее имя, оснований для признания свидетельства о праве на наследство и договора дарения недействительными не имеется, не оспаривала, что истец ее брат и при оформлении его документов его фамилия указана ФИО6, хотя фамилия отца ФИО4

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не поддержал. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части установления факта родственных отношений, оснований для удовлетворения иных исковых требований не имеется.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ** года умер ФИО4, после его смерти заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела видно, что 23 декабря 2006 года ФИО4 оформил завещание, которым все движимое и недвижимое имущество, в том числе домовладение и земельный участок, находящийся по адресу: Ангарский район, р. п. Мегет, ... завещал в равных долях ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО7

ФИО1, ФИО2, ФИО7 у нотариуса оформили заявления об отказе от наследства после смерти ФИО4 и указали, что на наследство не претендуют.

В связи с чем, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО3, в том числе, 01 сентября 2011 года на спорный земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р. п. Мегет, ....

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Положения ст. 1152 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Истец просит установить факт родственных отношений с умершим ФИО4, что он приходится ему отцом, при оформлении документов произошла ошибка и фамилия отца указана ФИО6, а по документам фамилия отца ФИО4 

В подтверждение своих доводов истец представил суду свое свидетельство о рождении, из которого следует, что истец родился **, в свидетельстве о рождении его родители записаны как ФИО4 и ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака родителей истца фамилия отца указана как ФИО6, после регистрации брака фамилия жены указана как ФИО6.

Ответчица в судебном заседании не оспаривала факт, что истец ее брат, при оформлении документов произошла ошибка и его фамилия указана как ФИО6, в дальнейшем произошла ошибка и в документах матери, ее фамилия также была указана как ФИО6.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные требования истца об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Истец также просит установить факт принятия им наследства в виде земельного участка указав, что он фактически принял наследство, а также указывает, что завещание на земельный участок ФИО4 не составлял.

Из представленных документов следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: пос. Мегет, ... и земельного участка расположенного по адресу: пос. Мегет, ....

Право собственности ФИО4 на домовладение подтверждается регистрационным удостоверением, выданным на имя ФИО4, на земельный участок постановлением главы администрации пос. Мегет от 26 января 1998 года.

В соответствии с законом ФИО4 распорядился своим наследством путем составления завещания 23 декабря 2006 года.

После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело, наследники ФИО1, ФИО2, ФИО7 отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлениями, оформленными у нотариуса.

Нотариусом на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство 19 октября 2007 года на домовладение и 01 сентября 2011 года на земельный участок.

Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство на земельный участок, указывая, что фактически принял наследство.

По правилам ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу положений пункта 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Однако с учетом имеющего отказа ФИО1 от своих наследственных прав, суд не находит оснований для признания свидетельства о праве на наследство недействительным и в иске надлежит отказать.

Также не нашли подтверждения доводы истца в той части, что завещание на земельный участок не оформлялось и у ФИО4 отсутствовало право собственности на земельный участок, следовательно он не имел права составлять в этой части завещание.

Из представленных документов следует, что ФИО4 является собственником земельного участка, что подтверждается документами, а именно постановлением главы администрации пос. Мегет от 26 января 1998 года. Также из представленного завещания видно, что ФИО4 составил завещание, в том числе и на земельный участок. На момент его смерти завещание не было отменено или изменено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Истец отказался от своих прав на наследование, в связи с чем оснований для признания за ним права собственности на долю наследственного имущества не имеется. В связи с чем, оснований для признания за ФИО1 права собственности на долю в наследственном имуществе в виде земельного участка не имеется.

ФИО3, являясь собственником земельного участка, распорядилась им путем оформления 12 мая 204 года договора дарения на имя ФИО2

Истец просит признать данный договор дарения недействительным в части, считает, что ему как наследнику принадлежит доля в земельном участке, поэтому ФИО3 не имела права распоряжаться принадлежащей ему долей земельного участка.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд не находит оснований для признания договора дарения недействительным в части, так как договор оформлен с соблюдением требований закона, зарегистрирован. Поскольку истцу отказано в иске о признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществе, то не имеется оснований для признания договора дарения недействительным в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1 является сыном ФИО4, умершего **.

В иске ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, после смерти ФИО4, умершего **, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию от 1 сентября 2011 года, выданного нотариусом Ангарского городского округа №, о признании недействительным договора дарения, заключенного между ФИО3 и ФИО2 в части дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р. п. Мегет, ..., признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Ангарский район, р. п. Мегет, ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 20 февраля 2018 года.

Судья: Т. Н. Сидоренкова