Дело №а-384/2024

УИД 25RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2024 г. 

Шкотовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Большекаменский» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Большекаменский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности в течение года за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, и установить следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрет пребывания в определенных местах, а именно в кафе, барах, ресторанах, где производится реализация алкогольной продукции;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в период с 22-00 часов по 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующими документами;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель МО МВД России «Большекаменский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административным иском. 

Помощник Большекаменского межрайонного прокурора ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку судимость погашена, оснований для удовлетворения иска нет. 

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 01 год 4 месяца 6 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких. Срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ), составляет 8 лет со дня отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Учитывая, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судимость по данному приговору считается погашенной ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 8 лет = ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент подачи МО МВД России «Большекаменский» административного иска ДД.ММ.ГГГГ, судимость в отношении ФИО1 по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ являлась погашенной, в связи с чем оснований для установления административного надзора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МО МВД России «Большекаменский» к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.П. Аркадьева