Дело №2-595/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по просроченным процентам по соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере 698094,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10180,94 руб.. Просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

В судебное заседание АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме, задолженность по договору не погашена. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, повестки возвращены в суд предприятием связи за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, предусматривающее предоставление банком заемщику кредита в сумме 1000000 руб. под 18 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № со ФИО2. 

Банк свою обязанность исполнил, что подтверждено банковским ордером № ДД.ММ.ГГГГ

Решением Череповецкого городского суда от 29.07.2014, исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворены. Со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 978145,49 руб., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6490,72 руб. - со ФИО2, 6490,73 руб. - со ФИО1 Решение вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются их исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком на сумму основного долга начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 698094,34 руб.

Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не расторгнут, обязательства сторон по нему не прекращены, условия не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698094,34 руб. В силу условий заключенного между истцом и ФИО1 соглашения и договора поручительства, заключенного между банком и ответчиком ФИО2, проценты подлежат взысканию в солидарном порядке.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения № ДД.ММ.ГГГГ согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение № ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по просроченным процентам в размере 698094,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10180,94 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 15 февраля 2019.