УИД 71RS0009-01-2025-000566-76

№5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ефремов Тульской области 28 марта 2025 года

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, находящихся на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвода судье не заявлено, заявлений и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. ФИО2 находился в общественном месте, а именно, около дома №18 по ул.Словатского восстания г.Ефремова Тульской области, с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Ефремовский филиал ГУЗ ТОНД №1 по адресу: 

<

...>, от прохождения которого в кабинете врача нарколога ФИО2 отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО2 был административно задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин.

Определением начальника МОМВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано в суд.

Выслушав объяснения ФИО2, который вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пункт 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3- ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом сотрудника МОМВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО2 по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, в присутствии ФИО2, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с данным процессуальным документом он ознакомлен, однако от дачи объяснения и проставления подписей в протоколе отказался, что заверено подписью должностного лица. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ разъяснены ему в полном объеме, что также удостоверено подписью должностного лица.

Вышеуказанные протокол и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченными лицами, в связи с чем, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, его состояния здоровья, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст.4.2 КоАП), является признание вины. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который, согласно характеристике УУП МОМВД России «Ефремовский» состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению преступлений, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для применения более мягкого административного наказания, а равно оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления в МОМВД России «Ефремовский», то есть с 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья