Дело № 2-494/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000759-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 12 ноября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., 

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости спорные периоды, обязании назначить пенсию с даты обращения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в совхозе «Окуневский» в должности медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 0ДД.ММ.ГГГГ, а также просит обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований, истица указала, что полагая, что имеет необходимый стаж лечебной деятельности свыше 25 лет, ФИО1 обратилась к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. По подсчетам пенсионного органа стаж на соответствующих видах работ ФИО1 на дату подачи ею заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости составил 21 год 02 месяца 11 дней. С вышеуказанным решением ГУ – УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО5 не согласна, считает, что работая в должности медицинской сестры совхоза «Окуневский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она выполняла деятельность по охране здоровья населения, в настоящее время данная организация прекратила свою деятельность. Кроме того, истица считает, что тот факт, что она осуществляла трудовую деятельность с 1990 года по 1994 года в должности медицинской сестры совхоза «Окуневский» не исключает ее занятие медицинской деятельностью, поскольку ФИО1 выполняла все функции медицинской сестры, работала в ФИО6

<

адрес>ной больницы 

<

номер>. Фельдшерско-акушерский пункт, в котором работала ФИО1 подчинялся больнице, входил в ее штат, однако поскольку в штатном расписании не было должности медицинской сестры, а была должность фельдшер и санитарка, то оплату больница истцу, как медицинской сестре, не могла производить, оплату ФИО1 получала как медицинская сестра совхоза, поскольку ФАП обслуживал территорию, где располагался крупный совхоз «Окуневский» и медицинскую помощь, истица оказывала как работникам совхоза и членам семей, так и другим гражданам, проживающим в населенном пункте. В обязанности ФИО1 входило оказание неотложной помощи, первичный прием и проведение процедур жителям населенного пункта, ведение патронажа новорожденных, выполнение лечебных и диагностических процедур, назначенных врачами больницы. Медицинская деятельность ФИО1, осуществляемая в Новодеревенском ФАПе в качестве медицинской сестры совхоза «Окуневский», на протяжении всего периода времени с 1990 года по 1994 года осуществлялась по соглашению между главным врачом больницы и директором совхоза «Окуневский» и контролировалась должностными лицами 

<

адрес>ной больницей 

<

номер>. Кроме этого, считает, что в соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодателем производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи, с чем считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что в действительно была принята в совхоз «Окуневский» на должность медицинской сестры, только по той причине, что в действующем ФАПе не было должности медсестры, но фактически она работала в ФАПе, который относится к Омутинской районной больнице, осуществляла прием всего населения, а не только работников совхоза, в период своей работы также находилась в отпуске по уходу за ребенком. Также полагает, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж.

Представитель ответчика - Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) – ФИО4, действующий на основании доверенности 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.38), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истца, по основаниям, изложенным в решении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно которому истице отказано включить спорный период работы в должности медсестры в совхозе «Окуневский», поскольку совхоз не является лечебно-профилактическим учреждением, периоды нахождения на курсах повышения квалификации также не подлежат включению в специальный стаж.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии в настоящее время осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

На основании п. п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 предоставлено лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются: 

- Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>; 

- Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- Список, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> - для учета соответствующей деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ;

- Номенклатура учреждений здравоохранения, утверждена приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>;

- Номенклатура должностей медицинского и фармацевтического персонала, утверждена Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

Согласно п. 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

Судом установлено и следует из пенсионного дела 

<

номер>, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пояснениям представителя ответчика, решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (том 1 л.д.12-13) и пенсионного дела 

<

номер>, ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального 25-го стажа, который на дату обращения составил 21 год 02 месяца 11 дней. К зачету не были приняты спорные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры в Совхозе «Окуневский»; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

адрес>ной больнице 

<

адрес> в должности медицинской сестры хирургического отделения, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята в штат совхоза в должности медицинской сестры, ДД.ММ.ГГГГ предприятие совхоз «Окуневский» перерегистрировано в АОЗТ «Окуневский», ДД.ММ.ГГГГ уволена из штата по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность медицинской сестры Н-Деревенского ВАП 

<

адрес>ной больницы, где работает по настоящее время в должности заведующей ФАП-медицинской сестрой (том 1 л.д.8-10).

Периоды работы истца в медицинском учреждении подтверждается уточняющей справкой ГБУЗ ТО «Областная больница 

<

номер>» (р.

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, из которой следует, что ФИО1 действительно работает в ГБУЗ ТО «Областная больница 

<

номер>» (р.

<

адрес>) Объединенный филиал 

<

номер> «Омутинская центральная районная больница» за одну ставку полный рабочий день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации. При этом в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «Областная больница 

<

номер>» (р.

<

адрес>) Объединенный филиал 

<

номер> «Омутинская центральная районная больница» не указан (том 1 л.д.32-33).

Как следует из штатных расписаний 

<

адрес>ной больницы за период с 1991 года по 1994 года, в Окуневском сельском ФИО11 было создано структурное подразделение ФАП, в который входили Окуневский медпункт, Н-Деревенский медпункт, медпункт фермы «Окуневской» (том 1 л.д.14-18).

Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в совхозе «Окуневский» и размер ее заработка подтверждаются архивными справками (том 1 л.д.34, 48). Также в период работы в совхозе «Окуневский» истцу предоставлялся отпуск без содержания (по уходу за ребенком до з лет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была в до 3 лет (том 1 л.д.49). Что также подтверждается представленными представителем ответчика копиями приказа от ДД.ММ.ГГГГ и расчетно-платежных ведомостей совхоза «Окуневский» (том 1 л.д.52-61).

Опрошенная свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что живет с д. Новодеревенская давно, истица еще в 1990 году приехала работать медицинской сестрой в ФАП, оказывала медицинскую помощь наседанию: ставила прививки, ходила по вызовам, осуществляла свои медицинские обязанности в помещение ФАПа, где и работает в настоящее время.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не представлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах, суд признает их правдивыми и принимает во внимание.

В силу положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в льготный стаж в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, после указанной даты в соответствии со Списком и Правилами 

<

номер>, которые по желанию гражданина могут применяться при исчислении выслуги за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют медицинские сестры при осуществлении работы в учреждениях здравоохранения, данными списками право на досрочное пенсионное обеспечение при работе в должности медицинской сестры в совхозе не предусмотрено.

Действовавшими ранее Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, и Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности, работающие в лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждениях всех форм собственности.

Указанными выше Списком и Перечнем также не предусмотрено наименование такого учреждения здравоохранения, как совхоз.

Сведений о том, что в совхозе «Окуневский», в котором работала истец в должности медсестры в спорный период и где получала заработную плату, имелось лечебно-профилактическое структурное подразделение 

<

адрес>ной больницы, в деле не имеется. 

Доводы истца о том, что она фактически в указанный период работала в Новодеревенском ФАПе Омутинской районной больницы суд находит не состоятельными, поскольку из первичных документов приказов о приеме и увольнении, лицевых счетов о выплате заработной платы следует, что принималась ФИО1 и получала заработную плату в совхозе «Окуневский». За спорный период работы ГБУЗ ТО «Областная больница №11 (р.п. Голышманово) справку не выдает.

Таким образом, доказательств, позволяющих отождествить работу истца в оспариваемый период с работой в тех учреждениях, которые дают право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для включения в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры в совхозе «Окуневский» суд не находит, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования о включение в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приход к следующему.

Факт нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации подтверждается копиями приказов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (том 1 л.д.46-47), а также уточняющей справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (том 1 л.д.32-33) и не оспаривается ответчиком. 

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В силу приведенных выше норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, прохождение курсов повышения квалификации для педагогических работников является обязательным, в связи с чем, не включение в специальный стаж периодов нахождения работников на курсах повышения квалификации влечет необоснованное ограничение их пенсионных прав.

Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации и обучении приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на обучение, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Доказательств тому, что в спорные периоды нахождения истца на курсах повышении квалификации и обучении за ней не сохранялась средняя заработная плата и основное место работы, суду не представлено.

Поскольку в спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации трудовые отношения с ФИО1 не были прекращены, за ней сохранялось место работы и средняя заработная плата, суд считает, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца ФИО1 

Разрешая требование истец о назначении ей досрочной страховой пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Частью 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Учитывая, что стаж работы истца, дающий право на назначения досрочной страховой пенсии по старости, с учетом включенных судом периодов составляет менее 25 лет, требование о назначении досрочной страховой пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации, обязании назначить пенсию с даты обращения, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов нахождения ФИО1 на курсах квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий судья