Судья 1 инстанции: Мосов Д.О. материал № 22-1342/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жданова В.С., 

при помощнике судьи Шабуневич М.К., 

с участием прокурора Гайченко А.А.,

обвиняемого Б.,

защитника - адвоката Азимовой Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес изъят> Лиходеева С.О. на постановление 

<

адрес изъят> суда 

<

адрес изъят> от 4 апреля 2021 года, которым ходатайство следователя СО-Номер изъят СУ МУ МВД РФ «

<

адрес изъят>» А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Б., (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

- оставлено без удовлетворения.

В отношении обвиняемого Б. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 1 месяц, то есть по 3 мая 2021 года включительно.

Заслушав выступления прокурора Гайченко А.А., просившей производство по апелляционному представлению прекратить, обвиняемого Б. и адвоката Азимовой Л.В., не возражавших прекращению производства, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 

<

адрес изъят> суда 

<

адрес изъят> от 4 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО-Номер изъят СУ МУ МВД РФ «

<

адрес изъят>» А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении обвиняемого Б. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. 

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес изъят> Лиходеев С.О. не соглашался с постановлением, просил его отменить и избрать в отношении Б. меру пресечения в виде заключения под стражу. В апелляционную инстанцию до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление помощника прокурора Лиходеева С.О. об отзыве его апелляционного представления на постановление 

<

адрес изъят> суда 

<

адрес изъят> от 4 апреля 2021 года.

В судебном заседании прокурор апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес изъят> ФИО1 просила производство по апелляционному представлению прекратить.

Обвиняемый Б. и адвокат Азимова Л.В. не возражали прекращению апелляционного производства.

Выслушав стороны, оценив судебные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Апелляционное представление отозвано прокурором до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционному представлению подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес изъят> Лиходеева С.О. на постановление 

<

адрес изъят> суда 

<

адрес изъят> от 4 апреля 2021 года в отношении обвиняемого Б. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Жданов В.С.