Дело № 2-47/2025 (2-1040/2024) 

86RS0017-01-2024-001983-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 360 000 руб., неустойку в размере 72 324 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 523 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли - продажи автомобиля марки Форд Фьюжен, (дата) выпуска (номер). Согласно данного договора ответчик ФИО2 покупает у истца ФИО1 указанный автомобиль за 400 000 руб. в рассрочку с ежемесячными выплатами равными частями в размере 30 000 руб., начиная с (дата) г. по (дата), не позднее 12 числа каждого месяца. (дата), (дата) ответчики произвели выплаты в счет исполнения обязательства по договору в размере 60 000 руб. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 360 000 руб., неустойку за каждый день просрочки неисполнения обязательств по действующей ставке рефинансирования Центрального банка РФ в сумме 72 324 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что (дата) между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен в письменной форме договор купли-продажи автомобиля, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль Форд Фьюжн, идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска.

Истец, в исковом заявлении указывает, что автомобиль Форд Фьюжн, идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска, был продан ФИО2 за 400 000 руб. в рассрочку с ежемесячными выплатами равными частями по 30 000 руб. начиная с (дата). по (дата)г., не позднее 12 числа каждого месяца.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно договору купли-продажи от (дата), представленного ОМВД России по городу Югорску, ФИО1 продала ФИО2, автомобиль Форд Фьюжн за 190 000 руб. и указанные денежные средства истец получила полностью. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 продала ФИО2 автомобиль Форд Фьюжн, идентификационный номер (VIN) (номер), (дата) выпуска, и получила денежные средства в размере 190 000руб. полностью.

Договор купли-продажи автомобиля от (дата) не признан недействительным и не оспаривается сторонами.

Поскольку, согласно договору купли-продажи автомобиля от (дата). ответчик ФИО2 исполнила обязательства по оплате автомобиля, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.02.2025.

Судья А.А. Рыбалкин